在下的確未曾查閱文件，而僅憑產業工會之言，的確有失偏頗，在此向大眾致歉！

在下為文不看顏色而看是非，站在同情弱勢立場，批評的是政府

而這政府橫跨李扁馬，因此，所批評的是政府殺人，而不是國民黨殺人，當然不滿網友將其顏色化！

在下常謂，有問題當思解決之道，而不是急於卸責！李朝肇禍，扁朝無視，馬朝冷視，這都是問題之核心，藍綠都有，因此，談顏色並沒有解決問題！

因此在下以照顧弱勢是政府責任為核心，認為無法實踐之政府，那就不僅止臥軌，而應革命推翻之！

吾人議事當以是非角度出發，動輒冠上顏色只會令人厭惡！彼此可以意見不同，這是言論自由，胡亂上油漆，這就是在下謂之為：渣渣！

哇，95年7月到10月呢。

那時候的行政院院長叫蘇貞昌、副院長叫蔡英文，怎麼那時候就不同情這些勞工了，還提告那麼多人，借款、利息、違約金全都要討，現在倒是貓哭耗子假慈悲起來了。

政黨輪替的好處，就是看清楚民進黨政客無恥的一面，原來當初都曾是當政的高官，連處理能力都沒有，爛帳擺爛到今朝，現在倒出來指指點點，一點都不覺得羞恥，真是人不要臉天下無敵，從政客到網軍到支持者都一樣。

既然你自己要說看問題不要分顏色，那麻煩你看清楚我提出來扁政府勞委會陳菊提告勞工的問題。哪個政府先認定是｢貸款｣要提告追償的？

再看一下當時扁政府有何保護聯福紡織勞工、幫他們爭取權益的政策或措施？

再看清楚現在馬政府提出保護弱勢勞工者的具體政策，有只賴前朝，沒有提出解決方案嗎？

看問題就不要分顏色，更別不看資料只想抹黑馬政府，你真的是｢不分顏色｣就事論事嗎？我看未必吧，很明顯對扁政府輕輕放下，卻一味指控馬政府，對自己不利的資料全都跟綠營網軍一樣視而不見。別只會說一套，自己卻做一套，好好把馬政府現在提出的補助方案看清楚，再來｢不分顏色｣譴責一下扁政府當初為何抓到惡雇主非但沒有解決還提告勞工。

順便謝謝｢沒有我這個人｣先生幫忙提供更清楚的說明。

指責扁朝無作為要先看他能有何作為，連個監察院都會被直接關閉，他還肖想有作為？得了吧！

他無法做，卻也沒有做，只是消極的不追討，把炸彈交給別人，這是不負責態度！

8年，他把謝深山遺留的爛攤子轉交給馬政府，好，你可以批評扁

然而，馬執政五年，難道還要把責任推回去？那是不是把阿扁從牢裡拉出來，等他解決完再關？

綠營參與社運，這不是新鮮事，因為他本來就來自街頭！拿他們參與就企圖用顏色來模糊焦點，這不是負責任的態度！

冷漠的人隨時都有理由的！但是當享受到福利的時候卻又捨不得放棄！

當年反對派動輒游行示威，不就被國民黨醜化成紊亂社會秩序，視為亂黨？然而，如果不是這樣又怎能讓威權體制瓦解，讓你我能暢所欲言？如果不是當年反對派激烈的演出（如朱高正），萬年國會怎麼可能解散？新黨又怎麼會成立？

沒有妥善照顧是失職，包括李、扁、馬在內！這與藍綠何關？

如果只知道卸責，卻無能解決，那就直接下臺！管他藍綠紅白，有能力就上臺！

也許我沒找到，

以下是桃園縣產業總工會所發聲明部份內容：

馬英九第一次上任時，曾召見部分工會幹部說：「國家欠勞工太多。」這筆錢發出來，歷任勞委會主委詹火生、李應元、陳菊、盧天麟都沒追討過，為何十六年後的今天要討？

十六年前，聯福三百多人在省桃醫院前臥軌；十六年後，因為政府錯誤的產業經濟發展政策，無能的勞工行政體系，這樣的共犯結構讓勞工永遠沒辦法安享天年，今天甚至要面對家破人亡！勞工命賤，但當只剩一條命之後就什麼都不怕，十六年之後，有更多的受害勞工，將會有更多人站出來！

他們怎麼不指責陳菊，如果陳菊對他們曾經提告並且成功討回？

當時的政府由於並沒有嚴格監督資方的退休準備金必須足額提撥，執法不彰，為了彌補這個過失，當年的勞委會用「代位求償」的概念（勞委會發放資遣費，再用國家公權力去跟資方追討），給了一個承諾：讓這群聯福勞工依照年資、算出資遣費，用「勞工貸款」的名義請領就業安定基金，並敘明「不用還款」。

然而，今年6月12日當年因政府承諾無需償還而使用勞工貸款的聯福勞工，一個一個紛紛接到行政院勞工委員會職業訓練局的公文：要求：「1.領取貸款第二年起按月分五年（60期）償還 2.還不出來的勞工將面臨法院的強制執行 3.若無償還能力請盡快向本局就服站申請就業。」

這指的是2012年王如玄編預算請律師追討（15年期到了），怎麼又扯陳菊！

這場橫跨16年的事件，有帶著鉅款潛逃的老闆李明雄、激烈抗爭的工人、擺下關廠爛攤子跑去選舉的當任勞委會主委謝深山、因為選舉逼近求勞工以貸款名義取款的繼任許介圭、口頭承諾不會追討的勞動條件處長陳伸賢、同樣口頭承諾不追討的陳菊、還有編列千萬預算告工人的王如玄。

當年捲款到泰國的聯福老闆李明雄，欠下員工一億四千萬資遣費與挪用的勞健保費惡性關廠。李明雄在民國90年(扁政府執政)被引渡回台，但地方法院讓他在繳完積欠政府的稅後就判以僅僅二十萬元交保，勞委會當時也沒幫助勞工追討欠薪。97年11月(馬政府執政)聯福土地被法院以四億元拍賣售出，還給債權銀行，沒有還給工人一毛錢。

扁政府及馬政府在這當中都有當政，但扁政府執政長達八年，馬政府接下政權半年時間，法院拍賣土地以償還債權人為主，員工非債權人，不在賠償範圍內，這是法律上的問題。而扁政府在把人抓回來時，卻只在乎自己的稅收，沒為勞工爭取公道，甚至還提告借款勞工強制索賠，連違約金都不放過，顯見民進黨很清楚這些勞工是｢貸款｣，而非｢補助｣。

如今馬政府在法律之外，也提出補助方案，讓真正的｢弱勢勞工｣得到幫助，也不會變相懲罰乖乖還錢的勞工。針對那些只想賴帳不還的勞工，就別怪我們不同情，因為我們不想欺善怕惡，縱容會鬧的小孩就有糖吃，否則將來只要會耍賴，就要全民負擔惡雇主的責任，台灣還有法治的存在嗎？

16年前的爛帳，歷經民進黨政府八年，在民國94年時曾對部分貸款勞工提出追償的民事訴訟，並經法院多次判決勞委會全部勝訴確定（板橋地方法院民事判決95年度訴字第1584號、第1652號、臺北地方法院民事判決95年度訴字第8372號）

當時勞委會主委：陳 菊(2000年5月20日—2005年9月19日)、李應元(2005年9月19日－2007年5月21日)，這兩位非但沒解決問題，還提告這些勞工，法院不但判決貸款勞工必須全數清償貸款本金、利息，違約金部分也否決勞工酌減的請求而須全額償還。

如果民進黨政府當時有誠意幫這些勞工解決困難，又怎會提告？還拖到現在仍在處理？不是早該不是｢借款｣而是｢補助｣了嗎？那還告甚麼？馬政府也提出解決方案，真正的解決方案、分期補助津貼幫助償債，而不是像民進黨政府一樣告幾個人然後拖延了事。

要評論就別有顏色立場，針對扁政府跟馬政府的處理方式，好好秉公評論吧。