台灣文人很迷信西方的社會福利，認為那是施政的理想。

當然，有些社福方案，例如，提供殘障老人福利，是應該要做的。又如，失業補助金，協助落難的倒運人再站起來，亦是文明社會的責任。

事實上，所謂的社會福利國，問題多多，今日的南歐諸國，面臨財政危機，多少也是被社會主義似的制度拖累的。

歐美的社福制度，還養了幾代的世貧，靠社福度日，不想脫貧，或深陷泥沼，無法脫貧。

見報，美懷俄明州（Wyoming）議會提案： 凡申請領社會福利金者，要先藥毒檢查（drug test）合格，即證明不會拿濟貧的補助金去買藥吸毒。其原因不問可知，不少“貧民”，不但不工作，還領錢過藥癮。

我住近首都 DC ，從來都是民主黨自由派當政，窮人不但有錢領，打針吸毒政府還提供針頭（以免傳染艾滋病），作樂政府提供保險套（以免傳染艾滋病）。未婚媽媽懷孕，政府補貼墮胎，不墮胎的，生一個，政府給一個人頭的糧票與津貼，生越多，這未婚媽媽領的錢也越多。

未婚媽媽，也不太管小孩教育，DC有的小學，一班有半數跟不上進度。 高中生有不識字的，超過一半以上驟學到街頭混日子，販毒有之，殺人/被殺有之，不少鋃鐺下獄，還是繼續被國家養。 社會福利到這種程度，連黑人領袖都反對（窮人很多是黑人），知道自己的族人，尤其是窮人，已是萬劫不覆，被社福制度養成永無翻身之望的世貧。

因此，如果想像台灣媒體炒作的所謂“公平正義”，以為抽抽富人稅，搞搞社福，發發津貼，就能把貧富不均問題改善，可能是太天真了。

還有人希望政府當“羅賓漢”，劫富濟貧，那更是笑話一則。首先，你怎麼知道政府抽了富人稅會幹什麼去？  不都進了“大水庫”，可能用來買美國飛機，發18趴，償還公債，或貼補石油差價等等。

即使，有錢辦社福，發津貼，能改善多少貧富差距額？

須知，改善貧富差距額，是要使窮人脫貧致富，而不是把富人打跑，（富人不只有腿，還有飛機，跑得快呢）。政府要做的社福方案，除了補助殘障老弱，除了提供一個保險網，濟助失業落難者。 政府，更要做的事，是提供經濟環境，協助富人，財團，企業家們，繼續投資台灣，創造就業機會，做大經濟，養更多的中產階級，甚至，養更多的富人。

無論如何，政府萬萬不可的是做“羅賓漢”。