網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
Obama 還在競選
2012/11/15 09:50:00瀏覽1546|回應19|推薦30

十一月六日,美國大選日,股票(Dow Jones)指數是13245 Obama當選後股票就開始下走,今日收盤只有12570,跌了接近800點。

十一月七日,華爾街對他當選的反應是,慘跌300多點,主流媒體(自稱中間偏左,其實都是Obama的競選團隊)還粉飾太平,說股票跌是因為希臘,不是針對Obama來的,只有保守的Fox News等,指明股票實是反應對Obama的經濟與財政政策而來。 事實上,希臘問題,已經炒了幾個月,股民何能不麻木,早就不舉了。

即使十一月七日的股票下跌是因為“希臘因素”,那八日呢?再跌一百多,到今天,股票是三個月來的最低點!

股市上的來嗎? 2012年是不太可能!

因為全美的經濟在所謂的“財政懸崖”陰影下,前景悲觀。Obama必須在年底前,與國會達成妥協方案,解決“財政懸崖”的危機。可是今天離年底,沒有幾天了,下週是感恩節,國會休會,轉眼就是耶誕,一年就過完了。Obama能解決問題,不只機會不大,時間也不夠了。

今日,他又上電視大言全民賦予他的使命(mandate),一言蔽之,是抽富人稅,以解決財政危機。 如果,共和黨國會不從,則要為經濟危機負全責。

首先,沒有什麼全民的mandate吧,你只贏了1%多的選票,還有快一半,48%的美國人不支持你的財政措施呀!

第二,抽富人稅,只是口水,能抽多少錢? 夠花幾天?能解決什麼問題?

第三,拒絕撙節政府開支,尤其是社福等(entitlement)方案,一點也不革新(被美國經濟拖累的台灣軍公教慰問金都砍了呢!)怎麼妥協?

第四,你是全民總統,不是民主黨的總統,不是51%的總統,不是47%的總統。如果無法與共和黨國會達成協議,國家經濟再入蕭條,帳還是記載你頭上,誰要你當選總統呢?

Obama到今天還在競選,還在喊口號!(Obama 還要...

台灣還有人瞎捧他,我說也要一起醒醒吧,Obama搞社會主義,送免費午餐,總要有人買單付賬吧? 如果美國人勒緊褲帶,台灣經濟會好嗎?

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=7047354

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
希臘的財政報表沒被美化的話是不會達到資格的
2012/12/10 10:31

Archangel:

把希臘的問題說成美化財務報表以加入歐盟,是不符合事實的言論。

德國財政部長於今年九月接受電視專訪時,

說過一個被我國「全部」新聞媒體惡意扭曲的真相,

就是希臘是歐盟中的消費國,歐洲其他工業出口國因此受惠,

而希臘的主要出口商品是觀光業,所以德國必須幫助希臘重整財政。

這是那則電視專訪的影片:

http://www.dw.de/dw/article/0,,16244302,00.html

========

加入歐盟必須做到哥本哈根標準。

http://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_criteria

http://en.wikipedia.org/wiki/Euro_convergence_criteria

希臘的財政報表沒被美化的話是不會達到資格的。  問題是歐盟審核人員為甚麼沒發現報表的問題。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
誰泡製出伊拉克有黃鈾餅因此美國該出兵伊拉克的?
2012/12/10 10:23

版主:

許多人說共和黨好戰,也是不讀歷史,美國多數的大戰都是民主黨開打的,包括近代史上最不受歡迎的越戰。 如果911發生在民主黨的watch,它也可能“好戰”? Obama的阿富汗surge,真有必要? 不是好戰嗎?

=======

別說"美國多數的大戰"吧。  誰泡製出伊拉克有黃鈾餅因此美國該出兵伊拉克的?


麥芽糖
等級:8
留言加入好友
做事與講話
2012/11/21 20:32

呵呵!

美國人天真, 聽他會說話, 就選了他. 敗了四年, 還任他再敗四年!

他跟扁蓮一樣: 當選, 就靠一張嘴!

除了誇下海口, 還是口花花. 沒做過事情, 除了講, 還能啥?




OldMan - 風景線(timj) 於 2012-11-22 09:26 回覆:

是囉!


shouri
等級:8
留言加入好友
林肯是19世紀的人了
2012/11/19 04:02
歷史的吊詭: 詹森一通過民權法案, 共和黨和民主黨對黑人權益的觀念就整個逆轉了...... 當年有個民主黨員因為不滿民主黨背棄"歧視黑人"的"黨魂", 跳出來獨立參選, 他的名字叫做喬治.華萊士. 等到他獨立參選失敗之後, 那些不滿民主黨背棄"歧視黑人"的"黨魂"的人, 就一次通通跳槽到共和黨去了...
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
OldMan - 風景線(timj) 於 2012-11-19 10:15 回覆:

許多人說共和黨好戰,也是不讀歷史,美國多數的大戰都是民主黨開打的,包括近代史上最不受歡迎的越戰。 如果911發生在民主黨的watch,它也可能“好戰”? Obama的阿富汗surge,真有必要? 不是好戰嗎?

或是讀了一點歷史,就以為自己是半仙,還在過端午節? 已經火雞節了!大笑


Archangel
等級:7
留言加入好友
被掩蓋的真相
2012/11/18 15:10

把希臘的問題說成美化財務報表以加入歐盟,是不符合事實的言論。

德國財政部長於今年九月接受電視專訪時,

說過一個被我國「全部」新聞媒體惡意扭曲的真相,

就是希臘是歐盟中的消費國,歐洲其他工業出口國因此受惠,

而希臘的主要出口商品是觀光業,所以德國必須幫助希臘重整財政。

這是那則電視專訪的影片:

http://www.dw.de/dw/article/0,,16244302,00.html



catling
等級:8
留言加入好友
哎!就怕他還要這樣繼續搞四年啊!
2012/11/18 13:10
看到Obama在電視大言mandate,不禁想到『半夜吹口哨』這話。

其實,如果Obama真有mandate,他要推出任何新法案都應該可以在國會無異議通過。
根本不需要他上電視去推銷。問題是,他只是在『半夜吹口哨』給自己壯膽!

Obama是在效法他民主黨前輩柯林頓的老手法:凡事只要大聲說,說久了,不但他自己信以為真,連民眾聽久了也會被洗腦,從此就以假為真了。

就像柯林頓在電視前的大聲說那句: "I did not have sex with that woman." 
事實真相為何,聽的人心裡有數,惟獨 "說的人" 還在那自以為聰明。
OldMan - 風景線(timj) 於 2012-11-19 03:42 回覆:
口交非通姦 板院判無罪 (http://www.udn.com/2012/11/16/NEWS/SOCIETY/SOC3/7501766.shtml
OldMan - 風景線(timj) 於 2012-11-19 03:36 回覆:

正如Banghazi的coverup一樣,多講幾次,美國大使死了,反而是youtube的錯。

至少台灣人就相信了!


中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
全世界普遍的認爲,布什的8年好戰害慘世界和自己
2012/11/18 11:08

全世界普遍的認爲

美國共和黨是好戰的鷹派

美國民主黨是搞經濟的和平鴿派

共和黨的布什政府好戰害慘自己和世界 是公認的事實!

OldMan - 風景線(timj) 於 2012-11-19 03:45 回覆:
是嗎? 你還在過端午節? 林肯是哪一黨?

路人Juno
等級:8
留言加入好友
歐盟那些德國法國官員,看到希臘報表,不仔細看就蓋批准?
2012/11/18 01:37

李子:

希臘不就是被美國高盛施法騙進歐盟攪出歐債危機。

=======

這點我從不同意。  希臘想進歐盟但資格不夠,人盡皆知。  花銀子請美國高盛做出一份好看報表,也是人盡皆知。

可是歐盟那些德國法國官員,看到希臘報表,不仔細看就蓋批准?   這種工作我也能做,只要蓋章,出了事怪美國高盛就行啦。


Archangel
等級:7
留言加入好友
這個世界有太多外行人,才會弄出金融海嘯與歐債危機。
2012/11/17 19:13

這個世界有太多外行人,才會弄出金融海嘯與歐債危機。

英國在十年前曾有一份機密報告,據說是女皇命令某伯爵調查英國國內貧富差距的危機。

聯合報曾簡略報導這份報告的內容,可惜現在已經找不到這則新聞。

這份報告的結論是貧富差距會引起社會動亂,果然倫敦最近發生大暴動。

而美國共和黨的一貫立場是只管自己而不顧他人死活,他們是極端的資本主義者,

資本主義的定義是優勝劣敗與物競天擇,那個天擇說被吹捧成市場經濟有看不見的手。

但這些人卻不願自己被自由競爭而淘汰,遊說國會製造各種圖利自己的法案,

讓更多人替他們賣命送死,自己躺著賺。

歐巴馬想改變美國被這些不道德的少數有錢人控制的民主困境,

而這些人每天將歐巴馬說成共產黨,尤其是經濟學人與FOX這兩家產金合體的媒體,

(民進黨卻很喜歡這兩家產金合體媒體的意見)。

美國有共和黨,中華民國有民進黨,既然人生而平等,就不該讓有錢人破壞民主政治。

否則我們為何要相信民主政治?

看到共和黨的財政政策,就會想到民進黨執政時代的財政成績。

兩個黨的共同點是替有錢人護航,只是民進黨不像共和黨那樣明目張膽地擁商反勞,

民進黨只會反對馬英九總統提出的保護勞工與財政平衡政策。

這次的美國大選至少能看到兩黨各自提出相反的政策,

民主黨公開拉攏工會團體,共和黨公開拉攏公會團體。

反觀我國是國民黨勇敢提出政策,民進黨沒種表明自己的政策立場,

除了反對核四,民進黨沒說過什麼實話,

但他們只敢反核四而不敢拆除核能一二三廠,

他們只敢攻擊軍公教與政府卻不敢攻擊剝削勞工的大老闆。

結論是,美國可以當民主的典範,我國卻是民主的錯誤示範。



OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
讀這一篇
2012/11/17 07:09

“Obama的富人稅比財政懸崖還糟糕”

http://www.usnews.com/debate-club/is-going-over-the-fiscal-cliff-necessarily-the-worst-outcome/obamas-soak-the-rich-tax-hikes-are-worse-than-the-fiscal-cliff

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁