1

Obama 為了競選連任，開始炒作貧富不均（income inequality），同時再提出”富人稅”的老議題。 

貧富懸殊，是古今中外許多社會，都有的問題。  可是，似乎很多的的社會都把矛頭對著富人，以為富人是社會不公不義的癥結， 於是反射性的認為凡富皆不仁，需要政府當“羅賓漢”，劫富濟貧。

那蔡英文雖然出身世家，富人之女，可是還以“羅賓漢”的姿態競選，雖沒選上，也劫了不少小朋友的豬撲滿，就是利用一般大眾（亦美國的所謂“佔領軍”，號稱99%的大眾）的理盲的情緒反應。

可是治國旨在富強康樂，提高國家社會的經濟成長與國民所得，換言之，也就是要讓國家的富人更多，窮人脫貧。

只有共匪，如毛澤東，北韓的金皇帝們等，才會把富人打倒，搞得全國均貧，民不聊生。 

走社會主義路線的不少歐洲國家，致力縮小貧富差距，例如希臘（Gini 指數 33，比美國的45 好得多），可是目前面對經濟與財政的雙危機，失業率超過20%，人民生活痛苦不堪。意即，貧富懸殊與否，與國民的生計，國家的富強，是兩碼子事。

2

Obama在美國提富人稅有兩個問題：第一，他自己也知，只是選舉語言，講講而已，“富人稅”很不可能在國會通過立法實施，因為富人稅，尤其是漲 capital  gain的稅率，會造成經濟上的很大的負作用。 第二，也是更主要的，無人響應他的原因,  多數美國人了解富人稅解決不了貧富懸殊的問題。

一個社會的成員如果都有致富的機會（ 平等受教育的機會），窮人小孩與富人小孩都能上好大學，進入職場不被歧視，憑本事（merits）而非家庭背景，膚色，信仰，人事關係等（如大陸的拼爹的，富二代，官二代等），向上爬升（upward mobility），這個社會不可能出太多的“羅賓漢”。

美國人，不同於其他國家，並不反對富人。 多數的美國人，或努力工作，或創造發明，或購買彩票，甚而販毒走私，都想發財，要成為富人。  多數的美國富人是  self  made， 不是世襲的。  反之，很多富二代，敗盡家財，成為窮人。  社會學家稱此為社會流動性（mobility），即窮人致富，富人變窮，是美國人不反富的主要原因。  

這幾週的例子：日前，臉書（Facebook）IPO，立刻造就了二千多員工，一夜之際成為百萬富翁。  做冷板凳的醜小鴨林書豪，一戰成名，五戰就奠定了他在NBA 的地位。 一個月前還睡人家沙發，流浪江湖， 一個月後可能就成了千萬富豪。 

反之亦然，富人破產，比比皆是。 

美國對貧窮問題，有很多研究，大多數的人同意，要脫貧首是教育，完成高中教育，甚至進入社區大學，四年制大學，是走出貧窮的重要步驟。  社會的正義，更建構在司法正義之上，即人不可以因性別，年齡，種族，信仰等被歧視，剝削其入學，就業，貸款，升遷，購屋等追求幸福的機會。

“富人稅”與教育機會平等，沒有什麼正相關。 社會福利制度，反而在美國造成“世貧”。  許多的單親母，未婚媽，生下一堆的沒見過爸爸的小孩，從小吃社福，因為缺乏role model，惡性循環，小學已經跟不上，別說讀完高中，上大學。  你再抽“富人稅”，他們還是“世貧”。

3

富人稅在美國賣不出去，可是到台灣，卻是搶手貨。 幾日前，（2012年2月10日），中國時報社論又跟著炒作：社論－稅制不公不義 難怪貧富擴大。 （http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012021100435.html）

台灣的媒體不只跟著炒富人稅，並且，想把富人稅與這情緒性的貧富不均，畫上因果關係。

如上言，富人稅與貧富不均是兩碼子事。 Obama 炒作富人稅，不外二因。  其一，是前言的選舉語言。 第二，美國政府的財政赤字龐大，抽“富人稅” 是為了還債，救經濟，並不是濟貧。 更不是縮小貧富差距。 你台灣，選舉已過，不必再騙人選票。  台灣的財政赤字，到了美國的程度？  也跟阿共借錢了嗎？

更基本的問題是，真抽了富人稅後，要用在什麼地方？  辦理那些方案來縮小貧富差距？  有想過，研究過，計劃過嗎？

如果，大幅提高社福，是不是會像希臘等南歐國一樣，幾年後財政破財，國窮人窮？  更別說台灣的 Gini 指數 （32），比希臘還低還好，也就是說，就貧富分配而言，台灣比希臘還要好。 

貧富問題是台灣當今最嚴重的問題嗎？ 還是只是一些政客媒體炒出來的假題？ 沒有比所得分配更有燃眉之急的問題了？

4

一個文明社會應該保護弱勢成員。  政府興學辦教育，資助清寒學生，就是唯一最有效的的協助弱勢成員脫貧之道。

法律的正義，要保障每個人追求幸福的機會平等。 

社會應該建立安全保險網（safety net），如失業，災難補助等。 也應有對殘障，老弱生活補助，協助無法自立的百姓。  可是這保險網，卻切切不能成為窮人的拐杖，像歐美許多社會一樣養成“寧領救濟金，也不工作”的世貧。

無論如何，這些濟貧，救貧，脫貧的方案，具與富人稅無關！