有時覺得自己真是老了，眼花耳聾，記憶力漸差，又固執。 推己及人，看這南方嗦，比我還老，可能己經快癡呆了，才會寫出這種狗屁文。年紀大了，不修修好，在家享享清福，可他還在日日博版面，騙稿費，一副黑道文霸德行，天天寫屁文，而台灣的媒體也讓他胡寫，怪道台灣文化低劣，需要成立文化部整頓一番呢！

我老說這人是“買辦”，因為他每一篇文定要引個洋人，洋書，或洋語，即找個洋和尚，念念外國經，為他的申論做後盾，打壓一般媚外讀者的思考能力。

此文依然，“Storm in a teacup”別人都不懂，也只有他懂！ 還可以做“很多解釋”？ 所以“也可以指一個政府有其格局的限制，許多問題吵翻了天，但吵得再大聲，還是沒用，只是一場徒勞。當一個政府已變成了一個茶杯，一切的問題就注定是「茶杯裡的風暴」？”

首先，茶杯裡的風暴，就是小題大做，無事生非。 沒有什麼“可以做很多解釋”的！ 政府會變成茶杯，也只是你南方嗦的“妄想”（癡呆症的症狀一），與邏輯扭曲（癡呆症的症狀二）。

就算政府是茶杯，可是風暴也是你們媒體，名嘴，意見領袖們吵的啊！

台灣的媒體，名嘴，與意見領袖們，有幾個特性：1） 嘩眾取寵，2）井底青蛙，3）短暫記憶，4）瞎子摸象，5）其他繁，不及備列。

而台灣民眾，比較起來，有較強的群性（vs.較弱的個人主義），與從眾性（vs.較少的個體意見思考習慣），要配合市場，媒體的呈現內容，也以1)多情緒少理性，2)多評論少報導，3）多演繹少歸納，4）多臆測少事實等特質，來配合讀者觀眾的口味，達成其商業性（賣報紙，賣時段的）生存目的。

在這樣的媒體環境下，許多議題多被無限放大，無限上綱，情緒化，與自由演繹。（例，美國一外交官一句話，成了對台經貿宣戰，型同列強打壓，危害國民健康，強賣牛肉如鴉片等。）除了媒體之外，政客名嘴，自然更是加油加醋，生波作浪。

至於茶壺風暴的期限，則因議題的市場期而定，（市場學稱product life）。例如，在美國及NBA，Jeremy Lin的市場期已過，可說瘋平浪靜，回歸正常，可是台灣媒體還在繼續操作。因為台美兩地的市場期不同故也。（即如，韓日，幾年前就吵完了美牛議題，台灣才來，是後知後覺？）

美牛議題在媒體吵作兩個月，疲態四現，媒體的主筆們，最近開始寫社論，呼籲大家顧全大體，為長期利益做理性思考。 敢問諸位，難道這些主筆大人們，一月中時不知美牛問題關乎台美商業前途，需要理性思考？非也，當時的賣點是：我們出個難題，看新連任的馬，與新內閣怎麼出招回應。

一個茶壺風暴能吹兩個多月，僅美牛議題賣出了多少版面，多少電視廣告時段，何須管他媽的長期利益與理性思考？ 至於，不暢銷的議題，媒體很方便地就會“短期記憶”處理之。

國計民生，議題萬端，熟優孰後，在於老百姓，及代表他們的政黨或利益團體的壓力與堅持度。 政府（狹義，指行政權），只是 responsive 的機制。 茶壺風暴與否，在於立法機構，與第四權的主宰，並非行政機構所能左右決定。  所謂“民意”，在一般民主國家社會，通常是聽不見的“沉默大多數”，而“聲音最大”的，通常是少數，是“假”民意，是利益團體炒作（spinning）的結果。 炒作，也是民主社會的進程之一，不全是壞事，不全是“茶壺風暴”。 可是，台灣目前最忌的是“惡質”炒作，及佔有名器，為私人利益炒作公共議題。 

古自柏拉圖倡導“哲君”，到今日之學者專家，意見領袖，具有責任義務，來幫助社會大眾，認清議題的是非正義，以及它的優先循序，理性分析，提供解決方案。台灣的媒體，身為第四權，更有此一義務與責任，第一，抗拒非專業，不道德的操作。第二，協助社會理性看問題，而不是胡說“有感”。第三，提供社會世界觀，並非躲在“庶民”背後，當井蛙。第四，反應民意，而不製造民意。第五，別只賣報，賣時段，記得自己的社會責任與歷史任務。

南方嗦，台大森林碩士（見樹不見林，聞名台灣）忝一文化人，知識分子，第四權的股東老闆之一，反而把茶杯定位（馬）政府，也不照照鏡子，就唱“忘了我是誰”？ 你媒體自己在吹風興浪，無事生非，小題大做，倒怪別人是茶杯，還嫌杯子太小，沒格局？ 

台灣，或台灣政府，如果是茶杯，你三十幾年，一天到晚報上寫文章，自稱，自許，自命“文化評論者”，徹底失敗，不切腹自殺，也應引咎辭職，從此封筆吧。

推介：你們愛台灣，台灣不愛你們！
 

南方朔觀點－當政府變成茶杯，就只剩下茶杯風暴

·         2012-03-27 01:23

·         中國時報

·         【南方朔】

　西方諺語有「茶杯裡的風暴」（Storm in a teacup ）之說。這句話可以做很多解釋，它可以指小題大做，吵一陣子就無影無蹤；也可以指一個政府有其格局的限制，許多問題吵翻了天，但吵得再大聲，還是沒用，只是一場徒勞。當一個政府已變成了一個茶杯，一切的問題就注定是「茶杯裡的風暴」。

　台灣這種「茶杯裡的風暴」多矣。過去長期以來每隔一陣子，一定會有蚵仔被汙染，魚類被汙染或某種食物出問題的消息；每隔一陣子也一定會有香蕉、柑橘過剩，農民慘兮兮的新聞。這種事情的發生，如果政府有能，有關食物汙染、檢驗管制、農產運銷早已建立起一套體系，但在我們社會這種事情每次都是一場茶杯風暴，民間和媒體吵成一團，政府官員則一場場做秀。蚵仔被汙染就來次吃蚵仔秀，水果過剩大官就來幾次買水果秀，以示照顧農民，接下來就是部隊猛買、阿兵哥猛吃，吃到大家冒胃酸。於是問題就稀里糊塗成為過去。但問題的癥結解決了嗎？當然沒有，一切只不過是場茶杯風暴！當政府已變成茶杯，台灣的所有問題自然都成了茶杯風暴。

　最近台灣重大爭議不斷，它都是至關重要的大問題，但在我們社會，這些問題卻注定以茶杯風暴收場。

　就以牛豬鴨鵝問題而論，這次乃是台灣澈底重建食品檢驗管控，食品衛生研究，以及飼養管理等制度的重大契機，但我們政府會在這些問題上做澈底的改革嗎？肯定不會。等拖過美牛問題，一切就恢復原樣，這陣子的吵鬧也就成了過眼雲煙的茶杯風暴。

　再以這兩天的「一國兩區」和林毅夫返台爭論而言，這兩個問題都涉及台灣的身分及狀態。國民黨政府自從一九四九年以來，就是個內戰下的偏安政府，任何人都知道這種偏安不可能永遠。而馬政府在玩弄的就是企圖永遠偏安，但實質則仍是內戰心態的遊戲。他既要討大陸歡心，又要討台灣人民歡心，這種操弄的空間其實已日益狹窄。林毅夫不能回台，所曝露的就是馬政府的內戰心態，而「一國兩區」就是唬弄各方的遊戲。中國古代，偏安政權已沒有了實力，只想玩弄權謀遊戲，這種權謀很快就黔驢技窮。中國南京偏安仍在搞權謀，元朝大將伯顏到後來即公開斥責曰「宋人無信」。這大概也是國民黨政府今日的處境。「一國兩區」和林毅夫返台的風暴，已暴露出馬政府表面唬弄各方，實質上仍是在搞內戰的黔驢技窮，馬政府會誠實的面對兩岸問題嗎？當然不會，因此，無論「一國兩區」或林毅夫返台的風波，注定吵一陣子，就被繼續混過去，只是「茶杯風暴」一場。

　再以陳水扁保外就醫及特赦風波為例。打從扁案發生起，它就應是個嚴肅課題。曾擔任過國家領導人的人物，他們的羈押、審判及服刑，應當如何處理？對這種人特別處理不是特權，而是對國家領導人的這種身分的尊敬。

　但自從扁案發生以來，台灣藍綠對立急遽升高，國民黨的道德法西斯立即抬頭，如果有人敢主張不同處理，一定被罵到臭頭；而且國民黨的統治者也一直把扁案當提款機，它們聯合炒作下，國家元首犯罪如何處理的嚴肅問題已沒有了合理討論的空間。扁案及扁家人完全被道德法西斯的氣氛所籠罩。扁案正發生時，我曾批扁不遺餘力，但連我都覺得對阿扁的羈押及服刑處理有欠妥當，相信一定有更多人氣憤不平。但這有什麼用，這次阿扁由於身心出狀況，有人主張保外就醫，有人認為應移監和恢復若干禮遇，甚至特赦，但這種可以合理討論的問題立即被道德法西斯冷嘲熱諷或攻擊，很值得合理討論的問題，最後只淪為茶杯風暴一場。

　人類的許多進步都是由合理討論而來，最悲哀的是，如果一個政府及社會自己變成了茶杯，所有的問題就會成為茶杯裡的風暴。講也白講，吵也白吵，台灣就是個茶杯！（作者為文化評論者）