中時記者劉屏讀美國媒體（國防新聞）說，國軍飛彈試射表現實力出色。 之前，看台灣媒體報導，好像是並不出色，只盡是出糗。

都是媒體，怎麼有完全不同的報導？

台灣的媒體，僅強調靶機摔到馬路上了，草莓兵被炮聲嚇昏了等，給人的影響是國軍是紙糊的。

我不想再說台灣的媒體特色，（小肉球女士已經指我對其有偏見！）。這不同報導的原因，可能是台灣媒體配合國防部的 disinformation 戰略，隱藏國軍實力，誤導敵人，以為我軍皆是草莓，不堪一擊，而輕敵者，必敗必亡。

題外話：砲兵是我的娘家，當年的經驗是炮兵訓練精良，猶記我的副連長（兼戰砲隊長）是一反共義士，沒讀過書，可是幾次演習，他的計算比其他兩連，官校畢業的戰砲隊長，還準還快。指揮所是一淡江畢業的預官負責，帶領一批高商畢業的士官兵，推計算尺（還沒電腦呢），下達射擊任務。觀察官是一後官，台中人，夾差試射五發就能命中。我連每次演習，射擊精確，甚至可以準到把靶牌打掉。

砲兵成員具為數學高手，（只有我這輔導長算數最差），我甚以砲兵為榮。 砲兵演變成今日之飛彈部隊，因其嚴格訓練的優秀傳統，以我的偏見，應該也是世界級的部隊。

當年演習時的震撼，(我們是軍砲兵，皆使巨砲)，是我今日重聽的原因。 我第一次在155加砲試射時，因在炮陣地內，我也差點被震昏。

部隊成員當然不齊，連上除了有幾老士官，長期怠工罷工，也有兵什麼都不能幹（現在還記得，他姓許），只能派去養豬。（四十幾年前，各基層連隊，得養豬種菜，改善伙食！）可是在邏輯上也不會把一個兵養豬，演繹成砲兵只養豬！（那年頭，如果媒體敢報導砲兵只會養豬，可是為匪宣傳罪，一定送火燒島，唱小夜曲了。）

言歸正題，同一件事，都是媒體，卻有兩樣報導，給人不同的結論？ 這美媒，號稱“國防新聞”，可能比較懂軍事專業，可信度高些？

我飛彈試射 美《國防新聞》高度評價

·         2012-07-18 01:00

·         中國時報

·         【劉屏／華盛頓十七日電】

　今天上市的最新一期美國《國防新聞》周刊高度評價國軍的飛彈試射。文章並說，國軍的「麻雀」空對空飛彈已服役逾卅年，將逐步由AIM-120「先進中程空對空」飛彈接替。

　總部設在華府近郊的《國防新聞》（Defense News）以圖文並茂的方式刊登專文，標題是「台灣飛彈實力驗證出色」（Taiwan Missile Muscle Proves Impressive）。文章說，七月九日在屏東九鵬基地進行的三軍聯合實彈射擊，比起去年，遠遠證明了國軍制海、防空的能力與信心。

　文章說，去年試射十九枚，其中六枚出狀況而未中；今年預備廿六枚，實際試射廿五枚，僅一枚失敗。去年的成功率是六八．四％，今年成功率高達九六％。今年試射二項失敗，一是一枚「雄風二型」反艦巡弋飛彈過早引爆，一是一枚「天弓二型」地對空飛彈因靶機問題而取消射擊。

　文章說，演習由參謀總長林鎮夷上將主持，共有二千三百位國軍官兵參與，並鉅細靡遺地介紹國軍參演的各型飛彈、軍種、艦隻及飛機的種類等。例如陸軍第六○一航空特戰旅的AH-1W「超級眼鏡蛇」直升機試射AIM-9S「響尾蛇」空對空飛彈；海軍「成功」級巡防艦試射「標準一型」防空飛彈等。