吸煙，尤其是紙煙，有害身體健康，已是醫學上的定論。

可是人民，有危害自己健康的自由，政府不能限制他的自由。可是政府可以抽重稅，美國人戲稱“罪惡稅”（sin tax），並限制在公共場所吸煙，以保護防止無辜民眾強吸二手煙。

連煙民，多數皆自知吸煙是“罪惡”。

每年健康檢查，醫生必問，抽煙嗎? 開車“穿”安全帶嗎？想買醫藥人壽保險，也比被問，抽煙嗎？“穿”安全帶嗎？吸煙等同不戴安全帶開車，找死！

台灣，古時，政府死要錢不顧百姓死活，菸酒公賣，人不抽煙，政府破產。現在，全民健康保險，應該鼓勵戒菸，否則，政府健保遲早也破產！

報載，這“兒戲”的導演還是“美國回來的”，真的嗎？還是台灣媒體要強調“美國回來的”，就可以不理老土的市府，不識藝術的法規？我在美國也看過不少戲，不記得有抽煙的。

美國煙民日少，是幾十年來，學校老師自幼稚園起，告誡小朋友吸煙是壞事，有害健康。我想台灣老師也教（但升學不考），可是小朋友看到電視裡，生活周遭叔伯大哥們，甚至電影戲裡的偶像們抽煙，老師說的也早就煙消雲散，忘了。

文化人不負社會責任，還自以為藝術至上，法律道德可以暫停。Come on，戲裡少根煙，會影響你的萬鈞劇力？觀眾會少哭點？少笑點？

導演的功力，如果非靠一根煙？罷了！讓那些意志不監，愛吸煙的人去看吧。

回答他下面的問題，答案應該是：為了國民健康，不要一根煙，也不要有吸煙的戲！

蔡明亮︰要一根菸 還是一齣戲？

·         2012-10-03 01:30

·         中國時報

·         【汪宜儒／台北報導】

　《不可兒戲》因男主角抽菸畫面引發風波，但劇場舞台上出現抽菸並不稀罕，國內外皆然。雖然也會有少數觀眾在現場或演出結束後表達不適，但態度平和，經過主辦單位解釋後也多能體諒，像《不可兒戲》一般遭到檢舉，真是頭一遭。

　以台灣劇場來說，導演蔡明亮去年導演的劇場作品《只有你》中，演員李康生、陸奕靜、楊貴媚等演員人手不離菸，菸霧彌漫整場。而劇場導演黎煥雄的《台北爸爸紐約媽媽》中也有抽菸畫面。上週甫落幕的、新生代編舞家黃翊的《雙黃線》，也出現了一段點菸場景。他說：「很多導演在台上運用抽菸畫面，取的是一種情境、曖昧，我也是，是為了一種意境的營造所以使用。」

　蔡明亮表示，這是戲、是劇場，觀眾進場，心底該明白現實與台上的差距。他說，他自己在現實中因健康考量反對抽菸，「但台上抽菸，那絕不是教人抽菸、不是鼓勵，往往就是一個角色的塑造。像是《只有你》中，李康生詮釋的是我的父親形象，他就是一直抽菸的一個人啊！」

　本來，新加坡的濱海藝術中心也因抽菸內容，拒絕《只有你》到那裡演出，蔡明亮回了封信，表示自己的戲可以不演，「但我問他們：你們選擇一根菸？還是一齣戲？要文化？還是健康？」後來，《只有你》仍在今年四月獲邀到新加坡演出。

　劇場導演王嘉明聽聞此事，嘆了口氣。他說，抽菸行為本來就是一般人會有的，是生活中很正常的行為。當菸點起，一種不同的狀態就產生，可能是放鬆或思考，「在舞台上，它就是一個道具，協助演員轉換狀態或進入情緒，那樣的使用動機應該被理解。」