 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/21 23:05:55瀏覽3246｜回應13｜推薦30 | |
|
大麻，不是海洛因，不是白粉，不是PCP，不是LSD，很少人會因之上癮而作姦犯科，而傾家蕩產。可是許多地方，大麻被界定為“毒品”。 報載，房姓“毒”人有八年的“毒”癮。老頭我屈指一算，我可是老“毒”蟲了，我1980年到美國，第一次吸大麻，到現在不是已經30幾年了？ 美國近代的民主黨總統，讀書時都抽過大麻。我最不恥的克林頓（男），還說他沒吸進去，邏輯正如口交非性交，一以貫之。 我有一個老朋友在30年前，進CIA時，人問：抽過大麻嗎？他說沒有，主考官說你說謊，因為人人抽大麻。還好他測謊通過，現在快退休了。 兒子大學時，我說你不可吸毒。他說從沒用過“hard drug”，意即只抽過大麻。我也不能再指教他，因為他父母都抽過。他現在是公務員，從事重要安全國防的業務，每年要忠貞測謊，都誠實已告，讀書時抽過大麻。 大麻是“毒”嗎？ 這可是一個法律的定義吧。有的國家，它不是毒，還是藥品。美國許多州，憑醫師處方，可以購買使用。我上次吸大麻是在加勒比海某國，那裡大麻不是毒，我安心享受。今冬去滑雪，一定要去科羅拉多州，因為大麻在那，也不是毒，可以合法購買使用，可能還治高山症。 從醫學的角度而言，煙與酒比大麻還“毒”，還有礙身心社會，可是卻是合法的“毒品”。為什麼？有人說是種族歧視，因為菸酒是白人的毒，所以合法？ 台灣一個搞音樂的還說什麼“漢人”不能吸麻，他只愛喝酒的狗屁話？ 更證明了“毒”或不“毒”是種族的產品。 在美國，大麻合法化是左派，自由派，民主黨人士的大蠹（毒），是他們號召選票的主打政見。我痛恨自由派/左派/民主黨的主張與社會主義路線，可是卻在這面大蠹下猶豫：含淚投票吧，我也可以早日合法享受大麻！ 美國的媒體人，演藝界，音樂人，文人，幾乎都是自由派/左派/民主黨人，所以吸大麻如同喝母奶，是天經地義的自然行為，港台演藝人，創造性不如人，模仿抄襲一流，能不學樣？ 可是一些平日盡搞工作正義，居住正義，仇富厭商的左派作家們，媒體人們，此時卻大力炒作房東吸麻事件？不是偽善的令人起疑嗎？ 大麻何罪？“房東”何罪？他們的父母何罪？他們唯一的罪是愚蠢，什麼地方不住，要住在北京。你看大陸的電視，打開來就是賣煙賣酒，賣些比大麻還贓害身心的毒品。在這個“雲煙”不是紙菸，而是鴉片的國度，你去開趴呼麻，不是愚蠢？ 在一般的國家，法官通常看山是山，視愚蠢為愚蠢，放了這兩人一馬。可是，在北京，人權比大麻還貴，法治比菸酒還賤的地方，你活該倒霉啦。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
