某報以“台灣之恥”來報導流浪狗故事電影。它說地方政府撲殺流浪狗，收容所設施鄙陋是“台灣之恥”。

到底什麼是“台灣之恥”？ 是不是本末倒置了吧？

流浪狗當然應該撲殺，世界先進各國皆然，何恥之有？

對地方政府而言，流浪狗的收容所設施重要，還是治水，還是環保，還是食安，還是學校設施重要？地方人士透過地方預算自行決定，何恥之有？

你外人跑來拍拍記錄片，賺人眼淚，賺人的錢，不可恥？

台灣之恥，是國民不負責任，養狗不登記，不絕育，不愛了就棄養，任其生死不顧。

台灣之恥，是一群自以為是“愛心媽媽”的，也不領養流浪狗，卻四處餵食流浪狗的混人。

台灣之恥，是文人藝人，不問事情本末，拍攝這類濫情民粹電影。

台灣之恥，是媒體不教育大眾負責養狗，反而胡說八道，指責政府撲殺野狗。

台灣之恥，是政府不重罰養狗人士不掛牌，不登記，不負責，棄養及虐待動物。

台灣之恥，是幾十年來，讓流浪狗問題滋生，不管不抓，不有效處理。

我四月時回台遊礁溪，在市中心見一野狗，只有三條腿，霸占十字路口及人行道，逢人就撒野嚎叫。我在那市中心的星巴克等人，一個小時左右，只見遊人過客幼兒無不嚇得四處躲避，那才是台灣之恥。

我們這UDN部落格，還不時見人自吹如何每日去四處，甚至山裡，餵食流浪狗，以為是愛心禮佛。大家還給她按讚，差一點沒寵為“台灣的最美”，“軟實力”的表現。

這種無知愚蠢，才是“台灣之恥”。

本末倒置，是台灣的常態嗎？ 搞關說的，是沒有敵人的，沒人指責的好人。倒是偵辦“關說”的被檢評，被監察，被起訴？

同樣的本末倒置，不負責任的養狗人與棄狗人，滿街亂跑撒野的流浪狗，誤用“愛心”的餵野狗人，濫情的文人藝人，民粹的媒體，這些才是“台灣之恥”！

怎麼撲殺野狗的收容所成了“台灣之恥”？