續上篇「一頭牛剝幾層皮 法律責任殺很大」

從權利的角度看，受害人如果懂得從法律上三種不同層次（民事、刑事、行政）著手，選擇對自己最有利的方式，便可以又快速又有效地制裁犯法的人，不見得要打官司，就可以得到應有的賠償。

以占地建屋為例，這種情況在民事上可以告對方無權占有，請求拆屋還地；刑事上對方也有竊占罪的問題，可請檢察官偵辦；但是最簡單的辦法應該是以行政規範「違章建築」的角度，找地方政府出動「拆除大隊」拆掉違建，連官司都不用打。

順便提醒，有些案例是把占地建屋的人趕走，但是仍留下房屋未拆，這其實有很大的後遺症，該人如再來占用，將形成新的無權占有，要趕他走，一樣大費周章；另外如果又有其他人來占有這些房屋，將是另一個新的占有事實，到時候又要再告一次；千萬別留下這種禍根。

在商場上，仿冒也有三種責任，所以如果有企業得知不肖業者的仿冒品在貨櫃廠，即將運往海關出口，除了緊急請檢察官查扣，或聲請假處分或請主管機關（經濟部國貿局）適時把仿冒品擋下來，雙管齊下，不必等到官司打完要採取行動，仿冒品早已出國了。

再以公司違規終止勞動契約，卻拒絕給付資遣金為例，一般民眾可能會告上法院尋求民事賠償，但這樣官司會拖很久；有些高手懂得找主管機關（行政院勞工委員會或縣市政府勞工局）協助，很快就能得到解決。

再舉例，有人在菜市場跟攤販吵架，面紅耳赤，結果顧攤位的婦人認出他身上穿的是某大公司的制服，便問他：「現在是早上九點半，您怎麼可以出來買菜？您有請假嗎？」對方馬上住口，快速離去，不敢再囉嗦。

各政府部門有其權責，各行政機關有其行政權限，只要涉及人民生命身體健康、環境維護或公共利益事項，主管機關依法都有處理權限，內行的人就會透過這些行政權限要求或施壓主管機關負其職權，依法照章取締或處理，例如健康食品廣告不實，受害人向該公司理論無果，就請求衛生單位取締罰錢，再如公共樓梯間擺雜物或堆放東西，也不必訴訟，請求主管機關罰錢逼他搬走，另如環境髒亂不清除，跟他交涉沒有效果，還不如向環保機關投訴，予以取締罰鍰。

事實上，我們在處理事情的時候，就是要有「眉角」（台語），正中要害、恰到好處，像上面的例子，話一出，直接掐住對方脖子，對方氣就餒了。所以說，有時候只是掌握一個講話的技巧或有效的方法而已。

曾經，有個校長很喜歡插手學校合作社的事務，合作社的主席敢怒不敢言，後來這個主席有次寫公文時，故意把「呈閱」改為「敬會」字眼，讓校長知道合作社的事務並非校長權責，校長才因此知難而退。

像我們從台北到高雄，要坐高鐵還是台鐵？搭巴士或是自己開車？應該找最合意、最輕鬆的路走。（施茂林口述．徐谷楨整理）