在學術史的撰寫過程中，資料的整合與再現是個相當重要，同時也是必須謹慎為之的工作，在我所見的幾部學術史著作之中，它們的瑕疵幾乎都出現在這個地方，若不是陷於書目清單的羅列，則是在大篇幅的目錄學與人物傳記之後，忘記如何去分析這些內容所呈現的資訊，當然，也有在些微的介紹之後，開始自己的長篇大論……以上等等，均是學術史著作中常見的缺陷。

就蒼穹自身的閱讀經驗來看，一部好的學術史著作，它的內容，一定要呈現出相當篇幅的人物傳記與著作目錄（蒼穹案：這裡所說的「目錄」，並不是指一般書籍前面都會有的目次頁，而是學術意義上的目錄，比如《漢書．藝文志》之流。），至於篇幅大小，可由作者自身的觀念以及外在環境條件許可的情況下作調整，然後再依所呈現之資訊內容，進行完整且深入的分析，若能做到這一點，便達到一部好的學術史著作的一個必要條件。