一部需要長時間醞釀的著作，即便是多人分工合作，而且又是只負責自己專精的領域，若是有時間限制，那麼，它的內容多少要打點折扣，換句話說，就是不能讓人完全滿意。因為一有時間的限制，在著作態度上或許會較為積極，但是也會因為這個因素，而在選材以及修訂上不能達到盡善盡美的地步。況且，這些專家學者也不會閒閒沒事做，專心致力於那部學術史著作上，他們自己也有各自的事情要忙碌，諸如教學、家務事以及其他的個人著作等，這麼一來，著作學術史的時間就被壓縮掉了，其中影響最大的，就是前面所說的選材與修訂，這些項目最需要長時間的作業，在其他因素的干擾之下，這些項目的嚴謹度也最容易被犧牲，所以，目前的學術史著作的缺陷，就常常出現在這兩個項目上面，在其他方面的問題反而比較少見。

雖然如此，這也不能全怪他們的急躁與敷衍塞責，畢竟學術界與出版業界本來就各自有各自的環境限制，兩者若要合作，總是不能完全以自己為主，也要考慮到對方的不得已處。若從這方面來想，學術史著作的不完美，也就可以理解的了。