由於自己也曾經創作過學術史類型的作品，所以自己也很清楚，要寫出一部好的學術史並非易事，首先，便是要對這個領域發展與箇中的種種情況都非常熟悉，且能對這個領域中的著作一看便能知道其好壞與價值所在，而能達到這些條件，非得要在這個領域浸淫相當長的一段時間不可。簡而言之，一部好的學術史著作不是短時間就可以創作出來的。

為什麼我要說這些話呢？我在前文曾經說過，一部好的學術史，它的內容必須處理得宜，諸如作者的生平、著作的書目羅列及其述論等，都要讓它們的篇幅比例達到一定的平衡，並讓讀者能夠對作者及其著作之特色與價值可以一目了然，進而將所要處理之時代與地域的學術特色完整的展現出來。若不是在這方面學有專精的話，對這些題材與內容的處理結果肯定是會令人搖頭的。

然而即便是學有專精的學者，也不見得能寫出好的學術史著作，就算是眾人合作的也一樣。為什麼要這麼說？原因很簡單，就是因為有截稿時間的關係。當下出版的學術史著作，大多不是個人的自發性創作，然後交給出版社出版的，而是由某些人擬定出版計畫，然後邀請自己所熟識的學界人士，或是經由他們的引介，拉一批在這個方面的專家一起共襄盛舉。既然如此，如果不定個截稿日期，怎能確定這些大忙人一定會實踐自己的諾言呢？

To be continued…