當皇帝的想留芳千古，也要做得漂漂亮亮的。一世英主李世民，揹個玄武門事件殺兄弒弟之名，雖是個缺憾，但貞觀一朝，文治武功大盛，少不得要好好記上一筆。

話說金庸老先生81歲在劍橋念得碩士，論文題目是「初唐皇位繼承制度」，大意是針對玄武門事件，認為唐太宗李世民並非因被伏擊而殺了哥哥建成及弟弟元吉，真相根本是李世民主動設下陷阱埋伏。

這則新聞一出，就有歷史學者投書指稱，一些正史對李世民兵伏玄武門並未隱諱，這個說法並不算是個新理論。金庸來頭大、招牌響，有人來踢館，並不令人意外，倒是玄武門事件的背景，可以聊聊。

唐初，高祖李淵開國即位，立大兒子建成為太子，二兒子李世民為秦王；當時李淵幾個兒子各擁謀士、武將，形成不同的勢力集團，並相互猜忌傾軋。

若論武功，唐朝的天下算得上是李世民打下來的。李世民有戰功、有實權，又有威望，最初的太原起兵也是他出的主意，建成的位子怎麼坐得穩？不論是誰設計誰，難看的是最後竟以流血政變收場。

李世民殺了兄弟後，沒多久李淵就把大位讓給了他。如此得位，畢竟還是不太名譽，歷史不饒人，就算史官隱諱或文飾，還是逃不了後世的審判。

歷史有很多迷思。當年玄武門之變若被殺的是李世民，整個中國、甚至世界的歷史都將改寫。玄武門之變是個汙點，但後來造就了貞觀之治與大唐盛世，功過得失很難算得清。

話說回頭，李世民終是位明君，用人唯器，老是吐槽他的魏徵，原來是建成的人馬，當年還曾建議建成先殺了世民。即使如此，兵變即位之後，李世民並未因而挾怨殺害，反而重用，納諫之度尤為史稱。

當個明君，氣度不可少，否則像明神宗朱翊鈞（萬曆）般，為了立儲之事，竟能與文官集團賭氣，搞了個30年不上朝的斷頭政治，徒留笑柄。

李世民不失光明磊落，這可從資治通鑑另一樁記載看出。《資治通鑑‧唐紀八》寫著，貞觀元年時，有大臣上書要太宗去除佞臣，太宗就問：「誰是佞臣？」這位大臣回說，久居民間，不能確知是誰，但建議太宗可以在上朝時假裝盛怒來測試，若是有講道理且爭辯不屈的，就是忠直之臣：若是有「畏威順旨」者，就是佞臣。

李世民聽了不以為然，認為君主像水的源頭，臣子就像流水，源頭濁了，水流又怎會清？他說：「君自為詐，何以責臣下之直乎！朕方以至誠治天下，見前世帝王好以權譎小數接其臣下，常竊恥之。卿策雖善，朕不取也。」

好個「常竊恥之」，不愧是天可汗的格局；李世民能以「貞觀之治」留名青史，不為玄武門兵變之瑕所掩，是有道理的。對照今上的搞權詐、乏誠信，還會記仇，「濁其源而求其流之清，不可得矣」，這也就不難理解當朝會用的都是些什麼樣的人了！