>是誰說原住民"把你們當人看"......"/> >是誰說原住民"把你們當人看"......"/>
網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
既然你誠心誠意地發問了... 那我就大發慈悲地告訴你
2010/11/12 09:52:54瀏覽1216|回應6|推薦15

綠營永遠只會炒冷飯......

既然你誠心誠意地發問了... 那我就大發慈悲地告訴你~


>>是誰罵台灣人為"台巴子".....
范蘭欽和其他人。馬英九可沒罵過。

>>是誰說原住民"把你們當人看"......
一時口誤,總比粗口罵人好多了吧?

>>周法官只是判了你們不想看的結果.....你們就氣急敗壞的顛三倒四.....你們學過法律嗎???
周法官判決有爭議,我也認為大有問題,這可不是顛三倒四。法律知識我應該比一般人好些。

>>當馬英九貪污特費, 東窗事發再把錢捐出去,怎沒見你們初來批判.......
馬英九經常從事公益捐贈,捐款超過6,800萬元,遠遠超過起訴書所載以領據核銷的特別費總額1,530萬元的四倍之多。特支費爭議後捐的錢也是一小部份,那時也還沒起訴,正證明他的確常常捐錢。

>>當馬英九拿馬惟中買內衣的發票核銷時,怎不見你們主持正義.........
余文因為便宜行事而蒐集的發票中,有一張「小女孩游泳衣」的發票,這是余文的問題,他也因此坐牢。但馬英九實際提出核銷的三千七百五十四張原始憑證發票中,並沒有女性內衣發票。

>>是誰在小林村滅村之際,拒絕外援........
小林村滅村是幾秒鐘的事,沒先撤離,誰來也救不了。而拒絕外援實情如下:
8月10日起,外交部陸續收到來自各國關切慰問、提供捐款協助等訊息,美國在台協會台北辦事處代理處長8月11日上午8時許致電時任外交部次長的夏立言,表示願提供協助。夏立言指示辦公室專門委員陳冠中向國安會報告,陳冠中致電蘇起辦公室主任黃健良,黃健良則請行政院國土安全辦公室主任張志宇協助外交部,黃健良事後也向蘇起報告這些情形。
後來張志宇與時任消防署長的黃季敏通上電話,黃季敏認為天候因素會讓國外救援人力及物資難以抵達災區。張志宇將黃季敏的意思達轉給夏立言,當天晚上,外交部通函各館處婉謝外國救援物資與團隊。
民國97年間政府已頒訂「國際救災支援配合注意事項」作業程序,依此規定,外交部接獲美方詢問後,應該要轉陳當時擔任中央災害應變中心指揮官的范良銹,再由范良銹向時任行政院災害防救委員會主任委員的邱正雄陳報,以決定是否接受國際救災支援。但外交部卻是向國安會報告,而不是依作業程序辦理,有違失。
拒外援風波中,一度傳出黃季敏否認曾接獲來自外交部的公文或電話,外交部與消防署各說各話的爭議。黃季敏只與國土安全辦公室主任張志宇通過一次電話,並針對當時的情況提出建議,監委約詢過黃季敏後認為,「當時消防署已經盡力了」。
這件事是行政疏失,連坐五級都算不到馬英九頭上。

>>是誰頃中護陳雲林滅國旗傷台灣人......
是誰刻意聚眾生事,拿國旗作武器?警察依法執行勤務,有裁量權禁止可能破壞社會秩序的行為。即使有處置過當,也不干馬英九的事;那些警察也不是馬政府上台才當警察的。明眼人都看的出來,綠營鬧事,警察受害,就是想讓馬英九揹黑鍋!

>>是誰自肥國務機要費1千萬.......
陳水扁啊!這算最他貪污案中最小條的吧?

>>是誰放棄爭取加入聯合國..........
除了藉機黑錢,且弄得到處不受歡迎外,有搞出什麼結果?民進黨沒放棄嗎?
不切實際地炒作議題,只是白浪費錢,製造爭端!

>>是誰提倡視正書簡........
「識」正書簡是馬英九接見外僑代表時提出的。現在外國人學中文,幾乎都是學簡體字,能夠使外僑或外國人「識正」已經不容易了。也不想一想,台灣可能推廣用簡體字嗎?台灣再用簡體字,就不用「識正」啦~正體字就幾乎沒人用了。拿到一點小東西就大作文章,是馬英九太少毛病可挑嗎?

>>是誰說"幹的要死"..................
很多人都說啊!幹的要死表示「做事做到要累死」或「氣得要死」,這是小學的國語程度,有什麼問題嗎?

>>講話要憑良心, 你的兒女都在看............
這句我非常同意!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ssilvch&aid=4591620

 回應文章

烈日春風
等級:8
留言加入好友
不肯面對真象,只有策略---就是爛
2010/12/06 03:36
我不喜歡談藍綠事,你把資料整理得那麼好,我可好好欣賞。謝謝!
2sc(ssilvch) 於 2010-12-06 18:23 回覆:

謝謝您的肯定!



等級:
留言加入好友
加油
2010/11/24 18:55

整理得還算齊全,加油!

不像我啊!「駁」到用時方恨少,氣到恨時血壓高。

2sc(ssilvch) 於 2010-11-25 10:18 回覆:

是因為綠營翻來覆去就那幾招,能說的也就這點事!

您真是詩興大盛哪!我近來蒐集了不少愛寫詩的格友,有空再與您分享~


k
恩恩
2010/11/15 17:17
2008年3月28日, 馬英九接受台灣蘋果日報專訪時, 一度[媽的]兩個字脫口而出, 媒體說是充滿自信, 輕鬆.
 
2sc(ssilvch) 於 2010-11-15 18:16 回覆:

我找到的都是所謂引述蘋果日報的說法,且沒有說明前言後語;你能否提供蘋果日報的原始訪問稿來佐證?

另外若真有其事,照你所描述的,馬英九並沒有指涉任何人,當然以他的身分也不應該粗口。

鄭弘儀已為髒話道歉,我個人不在意這一點。但是他假借道歉繼續散播不實的訊息,故意誤導大眾,才是我覺得最不應該的!媒體可以有立場(當然沒有最好),但決不能利用媒體身份為權柄,更不能容許任何造假或扭曲事實的行為;這等於是醫生故意拿毒藥害人的行為。

情緒下罵人可以原諒,故意違反職業道德的惡劣行為不能原諒!


小肉球
等級:8
留言加入好友
您也是啊?
2010/11/14 11:40

小肉球也累死了,講到舌蔽唇焦,澄清大陸研究生及藝術家事。

但小肉球懷疑綠友不願意看清事實真相呢!那麼,他們堅持虛假以便繼續攻擊就是一種型式的瘋狂。


名偵探柯南名言:真相只有一個!
2sc(ssilvch) 於 2010-11-14 13:30 回覆:

綠營的確不願面對事實真相,刪了我文還設我黑名單呢!


小肉球
等級:8
留言加入好友
真不知道綠營的腦子裡裝什麼東西
2010/11/14 03:56

唉,剛剛去逛一位曾到小肉球格子踢館踢不成的綠色格友,明明綠油油,綠色朋友總不願承認綠色。這位格主讚美大話新聞,罵人無罪,髒話有理,說幸虧大話新聞告訴台灣人民真相。真拿他們沒辦法!

小肉球懶得作回應,看到他怎麼對待格友的回應,人家不過說X你X和X兒子是對孩子的錯誤示範,這位格主就滔滔不絕說聯網充斥共特與藍特。


名偵探柯南名言:真相只有一個!
2sc(ssilvch) 於 2010-11-14 08:47 回覆:

藍和綠都說髒話不是重點,真相一定要說清楚,偏偏兩邊所謂的真相,說出來是完全不一樣的。

剛剛花了接近三小時,才到幾個地方去澄清大陸研究生補助的事,不禁想罵自己:幹嘛那麼累啊!難得休息日,自己好多事都沒做,唉......


專幹馬屁精
行政疏失個屁!
2010/11/12 10:42
拒外援是馬英九和蘇起拍板決定的
2sc(ssilvch) 於 2010-11-12 18:28 回覆:

這件事監察院已經公布調查結果及糾正案了。當時因為各國向駐外單位詢問是否需要救援,外交部經多層轉達詢問到消防署長,消防署長認為天候因素會讓國外救援難以抵達災區,所以外交部通函各館處婉謝外國救援。原文圖片如下:http://img14.yfrog.com/img14/8338/1111001.jpg
這個文是外交部給各使館辦事處的函,等於是外交部內部的通知,副本給內政部,我不知道誰收去了。監察院糾正外交部是因為這件事按照規定應該要轉陳中央災害應變中心指揮官,而不是只問消防署長的意見就自行判斷做了決定。糾正案也提到外交部沒有陳報「婉謝外援」的通電內容,以致於府院首長在8月13日還表示歡迎外援,嚴重衝擊到府院首長誠信。

當時兩名監委主動調查,無預警到外交部蒐集公文資料和通聯記錄,最後沒找到府院高層知情的證據。公務員不會主動扛責任,但卻會搞不清楚狀況不知嚴重性,多一事不如少一事下便宜行事。其實當事者有找人問,但是搞錯單位找錯人了,未按規定就是他被糾正的原因。

上面是我說話的依據,你說「拒外援是馬英九和蘇起拍板決定的」,證據呢?