柯建銘的確有需要關說的壓力！ - 2sc的部落格

字體：小中大

柯建銘的確有需要關說的壓力！

2013/09/20 07:27:57瀏覽930｜回應0｜推薦2

柯建銘的案子沒那麼單純，他的確有需要關說的壓力！。

焦點評論：柯建銘背信關說了嗎 (蘋果日報張升星)

民國86年，柯建銘擔任全民電通總經理，挪用公司款項1200萬，並以客票背書擔保。87年，柯建銘與張俊宏、吳子嘉共同決議購買隆元股票400萬股。柯建銘利用仲介股權交易機會，將實際交易2000萬浮報為3200萬，獲利1200萬而沖銷欠款，並且取回背書客票。柯建銘為促成交易，另開支票1240萬保證買回股權，嗣後投資失敗，出賣人無力履行。柯建銘於是再開3320萬支票及股票擔保，但是仍然無力清償。88年，董事長余陳月瑛指示追償，柯建銘再歷經兩次換票仍未清償。96年，公司清算，柯建銘清償600萬達成協議。

此案一、二審都判有罪，但更一審法官忽視多位證人的不利證詞，採信柯建銘不知情，且公司無損失而判無罪。實際上柯建銘挪用欠款1200萬，之後虛報交易股價以價差沖銷欠款，以芭樂票擔保，這部份即構成背信罪了。而後一再藉投資名義換票又一再跳票，最後協商以600萬清償，居然能說公司無損失。這種判決檢察官幾乎一定會上訴，而不會輕易像林秀濤以結果論帶過。因為這類犯罪不能因民事和解或恢復損害就判無罪，就像小偷偷東西被抓，不能說還回去就沒事了。而且若犯罪事實能因此而解除，會造成受害者的和解壓力或遭遇脅迫的風險。

雖然背信罪不是重罪，六個月刑期易課罰金18萬，對柯建銘而言是小事，但是依照民進黨黨章規定，刑事案件一審判決有罪，將停權處分；若二審判決有罪，則開除黨籍。柯建銘之前一、二審都判有罪，所以如果不上訴而有罪定讞，則依黨章應開除黨籍，開除黨籍後就不是民進黨不分區立委了，當然立院黨鞭的位子也沒了，這才是最嚴重的事。

所以柯建銘的確有不能為有罪定讞的壓力，絕非單純是為了自證清白堅持上訴。更一審的見解和判決不合常理也啟人疑竇，若其中也涉及關說，則關說檢察官使其不上訴而定讞就非常重要，否則前功盡棄且後果堪慮。當然，可能更一審不涉關說只是見解與一、二審不同，則柯建銘也非常需要在此最有利的判決狀態設法終止訴訟。

( 時事評論｜政治 )