字體:小 中 大 | |
|
|
2006/06/23 10:33:07瀏覽442|回應2|推薦2 | |
根據報導,中國教育部最新出版的《高中歷史教學大綱》,以岳飛與文天祥當年是參加國內民族之間的戰爭,而非“反抗外敵 戰爭”為理由,不再將他們列為“民族英雄”,只承認戚繼光、鄭成功等為民族英雄。《大綱》中提到要“用歷史唯物主義觀點科學地分析對待我國歷史上的民族戰爭,是國內民族之間的戰爭,是兄弟鬩牆,家裏打架,基於這一觀點,我們只把反對外來侵略的傑出人物如戚繼光、鄭成功等稱為民族英雄。”
看到這樣的報導,不免疑惑。或許,今天中國的地盤大了,漢滿蒙回藏等民族多合一了,歷史的視野寬了;所以要重塑“英雄譜”了 。 岳飛,在偏安一隅的南宋,在直把杭州當汴州的臨安,在紙醉金迷的朝貴之中,獨樹一幟。他要“精忠報國”,要誓死“抗金”,要“直搗黃龍”,要收拾舊山河。轉戰十年,收復在即,無奈朝廷苟安昏君佞臣當道,朱仙鎮的誓師換來“十二金牌”的飭回,終慘死於“莫須有”的構陷。 當年岳飛“抗金”,“金人”就是後來的滿州人,而後來的滿州人和中華民族“五族共和”了,是“自己人”了;所以岳飛當年“抗金”,用現在中國一些人的“歷史”眼光來看,只是“兄弟鬩牆,家裏打架”,只是“內部矛盾”;不是“反抗外敵戰爭”;所以也就在“惟物史觀”的英雄譜中出局了。 原來,隨著國家疆域的擴充,隨著歷史的發展和政治的需要,英雄的命運也必須改寫。過去的英雄,隨時都可能變成缺乏歷史眼光的匹夫之勇,隨時都可能被視為“民族之林”的小器鬼 。 岳飛、文天祥、陸秀夫、史可法以及春秋戰國時代所有反壓迫、反侵略的志士仁人,現在看來,都白死了;反倒是秦檜、吳三桂之流成了高瞻遠矚、胸懷大度、民族大融合的先驅了;用所謂“唯物史觀”對“英雄”的“科學分析”,秦吳之流,理該當之無愧矣! 所以,張藝謀也通過他的電影美學,把嬴政的暴政合理化了,“天下蒼生”化了;梁朝偉、李連傑等所飾的刺客都有了“歷史家”的眼光,都在刺秦的最後關頭手軟了,放水了。 耗上數千萬美元的攝製費,讓刺客來歌頌霸權、美化暴政;讓專政獨裁者成了“真心英雄”,美其名曰:“為了天下蒼生”,那是張藝謀的“英雄”。 (原載馬來西亞《東方日報》專欄 "人性基本面" ,8-1-2003 ) |
|
( 時事評論|政治 ) |