作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/04 11:21:09瀏覽8094｜回應32｜推薦49 | |
台灣的反核議題發燒到現在幾乎變成［民粹］，這，真的很可怕！ 傳媒的投書 臉書上的發言轉載 名人的紛紛站出表達立場 ［幾分鐘教你認識核四］ 各式各樣的宣傳品和方式出爐 台灣的反核，變成了另類的［白色恐怖］，只要你不是站在反核立場這一方的，千夫所指。 太可怕！ 台灣的民主和公共議題的探討幾乎每一次都變成［強壓式］的立場論辯，風向吹得比較強的一方永遠一付［正義使者］之姿高談闊論，信我得永生的態度，舉凡非我立場者變成牛鬼蛇神，容不下另一方的聲音。 這也是民主素養教育？ 讓我覺得更不可思議的，每每這種重大公共議題總是會有媽媽們帶著小孩說是趁機會給小朋友［教育］？我真的冷汗直流，家長們的［教育］難道就是讓自己的小孩從小認同自己的立場然後去攻擊或反抗另一方的聲音？莫非家長的教育是希望將來自己的孩子長大也要在人群中分立場，分派系，分敵我？ 再者 父母們自己認為現在的所做所為是為了下一代著想，但，真的是為了下一代著想嗎？ 這或許是你們認為對小孩最好的方式，然而，是否認真思考過究竟這是［你］想要的，還是孩子們需要和希望的？ 我覺得好可怕！ 現在甚至有些人認為根本不需要公投，只要直接廢核四就好。 這話說得正氣凜然，但，你憑什麼？你算老幾？你的言論代表2300萬人的想法？然後呢？台灣沒有法律嗎？你可以完全不遵重公投法的精神然後站在風頭浪尖上的要全民服膺你的聲音跟你同一立場嗎？你獨裁？你一言堂？ 那麼，既然是民主國家，對於那些不反對興建核四的人的立場和想法你們又有誰尊重和認真仔細思考過別人的觀點？一直在台電和核能安全上扣帽子，這樣的討論有任何意義？這樣對台灣的未來有什麼幫助？ 白色恐怖民粹式的反核四，健康嗎？ 你反對核能那是你的立場，你要上街頭那是你的自由，但誰給你權力誰給你這種資格去批評不反對廢核的人？不反對廢核有錯嗎？不反對廢核犯法嗎？ ［非核家園］是全世界人類共同的希望和理想，但問題是現在根本沒有一個發達國家做得到，為什麼要一再的掩耳盜鈴自欺欺人？ 台灣沒有限電，那是現在沒有限電。 台灣燃煤天然氣供給沒有問題，那是現在沒有問題。 如果什麼事都只看眼前不在乎未來，你又何必做人生規劃，公司又何需十年發展計劃，政府又為何要做長治久安的大計？ 現在沒有缺不表示未來不會缺，現在的發展永遠不會滿足未來世代的需求，這點很難懂嗎？ 核電如果能夠不用最好不用，這是未來，未來二十年或三十年後的理想，但它絕對不會是現在可以立刻喊停就停的民粹式決定！ 政府要讓它完成，民間有人有疑慮，交由全民來公投，讓大家自己做主來決定，這有什麼問題？合理，合法，合情，不能接受公投來決定的人，是哪裡有毛病？自以為是什麼人物的出來說話不需要公投直接廢核的，你在立場又在哪裡？你又代表著什麼？你的資格又在哪裡？ 少數服從多數，多數尊重少數，這金科玉律對於出生成長在台灣的人再熟悉不過，為什麼一遇到立場跟你不一樣的人，就不一樣了？ 公投結果要停建核四，政府自然得接受，全民更是沒有話說的要照單全收後續延伸出來的問題。反之，結果若是要讓核四繼續興建，那麼反對的人你也沒有什麼好說的，畢竟這是全民做出的決議。 反核，絕對不是民粹更不是白色恐怖也非洗腦式的教育，如果反核演變成宗教狂熱或者政治取向，那麼台灣的重大公共工程討論就非常可悲！
還有，真的不要再帶小孩上街頭，不要再用這種方式來［教育］你的寶貝了！ 你反對持續興建核四，你要停建，你要廢核，那是你的自由，那是你的意見，那是你的立場，但那不代表你有多麼了不起，更不表示你擁有什麼至高無上的權力。請你在反對的同時也尊重不同的聲音，不一樣的立場，甚他的觀點，好嗎？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
