網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
你為什麼討厭有錢人?
2010/12/15 13:33:26瀏覽8479|回應25|推薦18

最近我剛從前一個職場離開準備轉換到另一個跑道,正好比較有時間可以好好的觀察社會上的現象,結果我發現到一個很奇異的[討厭有錢人]現象。

 

你為什麼討厭有錢人?

 

我在企業中擔任中階主管的角色,原生家庭經濟屬普通(也就是支付學費和應付生活所需是剛剛好,但也沒有多餘的閒錢做別的事的意思。),從小到大生活週遭不乏有錢的同學和朋友,甚至我曾經還在公司遇過文書小弟不過才25每天上班開BMW X5,可是我從來不會討厭這些人或是特別[關注]這些人,即使他們喜歡賣弄有錢我也絲亳不在意。[因為他們是真的有錢],所以就算你不舒服,也改變不了這個事實。更何況大部份我遇到的所謂[有錢人]其實都很和氣,謙卑,並不討人厭,甚至有些朋友貼心的讓你很感動,我反而特別喜歡。

 

可是現在不知道為了什麼緣故社會對待有錢人老是站在一個批判的角度,彷彿有錢是一件錯誤的事,是一件羞恥的事,是不件不光榮的事。為什麼?

 

有錢這件事它本身並沒有錯,可是為什麼現在只要新聞媒體一提到與有錢議題相關的事,整個社會輿論就會一面倒的[批判]?誰有錢買金店面,媒體就會死命的把他找出來;誰住得起億元豪宅,媒體也會馬上把他祖宗八代全查清楚。這是在幹嘛?搞什麼恐怖嗎?弄得有錢人全都不敢正大光明的出來見人,整個台灣把有錢變成一種[罪],似乎在不少台灣人的眼中有錢是罪過,最好大家一樣窮,大家一樣買不起好房子,你不覺得病態嗎?

 

沒什麼經濟能力的人買一件上千的衣服需要左思右想,但對有錢人來說買一件上千的衣服的感覺就如同平時婆婆媽媽們在夜市挑貨一樣容易,價值觀完全不同,可是你能用這種方式來批評他們嗎?

 

一般人買個幾百萬的房子可能要辛苦好幾十年,有的人可能根本買不起,但對有錢人來說買個房子花個幾千萬甚至上億都有可能,難道你也要因為自己買不起而去批判那些買得起這些東西的人嗎?

 

如果你因為自己不行而去批判可以的人,那不叫[主持公道],那叫做[嫉妒],你嫉戶他們可以而你不行,所以你討厭,所以你排斥。有錢人多無辜啊?他們也是自己一手打拼出來的家產,沒偷沒搶,生下來含著金湯匙,也是因為他們祖上努力的結果,有錢有什麼錯誤嗎?

 

如果很不幸的你遇到的有錢人是囂張拔扈型的,你討厭他們這種態度或許情有可原,但你卻不能討厭他有錢這件事,因為有錢本身是沒有錯的,錯的是他的為人處世的態度。

 

貴婦在百貨公司週年慶一刷就是上百千萬的,你不高興嗎?

有錢人一餐飯可能吃掉普通上班族一個月的薪水,你不高興嗎?

富人出國坐頭等艙商務艙享受VIP室的禮遇,你不高興嗎?

為何不換個角度想想,如果沒有這些有錢人不斷地刺激消費,經濟要如何進步?失業率如何解決?如果沒有富人的[貢獻]國家稅收如何來?

 

有錢沒有錯,可以買好的東西也不是罪過,沒有人可以用這樣的標準來批判。

 

大家說房子愈來愈貴問題很嚴重,問題是如果今天沒有人買得起貴的房子,房子還會貴嗎?沒有人租得起貴的房子,租金還會漲嗎?沒有人買得起超跑,超跑會運來台灣嗎?這本來就是市場上的供需法則,有人需要就會有人供給,當需求不見了,供給自然就會歸零,自由經濟的真諦就在這裡。

 

政府的角度是善用有錢人和企業繳納的稅金提供一般大眾所需要服務,包括健保,國宅,急難救助,低利貸款,中低收入戶補貼一直到現在大家廣泛討論的社會住宅或銀髮養老村等。政府不是一個人民用來[打壓]有錢人的武器,政府是一個懂得截長補短平衡社會資源的秤。

 

如果今天台灣人人買不起好房子,穿不起好衣服,吃不起好東西,那這個國家還有救嗎?或者換個角度來想,台灣如果在政府強力介入之下規定每個人月薪五萬,沒有有錢人也沒有窮人,你覺得台灣還是一個正常的國家嗎?

 

人不能因為自己本身[沒有]或[不能有]而去仇視那個[有]的人,因為那個[有]的人他們一家不是天生就是有,絕對是有人努力過才得來今天的成果。那麼你為什麼不能像他們一樣努力去讓自己也可以[有],反而是坐在那裡怨天尤人然後嫉妒別人什麼都有?

 

王永慶家族有錢,你不會怪他,因為他是白手起家打下的天下。

郭台銘有錢,你不會怪他,因為他是自己努力創業得來。

科技新貴年終領幾十萬甚至上百萬,你怪他嗎?可知平時他們工作時數多長?他們健康普遍面臨問題?

你也可以選擇白手起家,你也可以選擇創業,你更可以投身科技業或金融業,但是你沒有做任何的選擇或是你因為本身條件的關係沒辦法做選擇,最後你選擇了仇視這些有錢人?你應該去看醫生,因為你生病了。

 

有錢不是罪惡,用異樣的眼光來看待有錢才是錯誤。媒體報導相關新聞事件的時候更不應該站在批判的角度,畢竟這世界上就是有人買帝寶像我們買國宅一樣,世界上就是有人坐私人專機,花幾百萬辦生日派對,他們可以奢華,你能說他們錯嗎?除非這些錢不乾不淨,除非有錢人態度惡劣,除非他們對社會沒有貢獻,否則你不能因為他們有錢而去仇視他們,這是絕對不公平的!

 

與其每天忙著討厭別人,不如自己多花點時間充實自己,增強自己的實力,給自己一個有一天可以買豪宅的期許,正面的能量才能幫助你,否則悲哀的過一輩子將會是你的最佳寫照。相信自己,別人能你也一定能!

( 時事評論雜論 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shommboy&aid=4699440

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

恐悅己
等級:8
留言加入好友
討厭是因為自己做不到
2013/04/17 22:27

我做不到有錢人﹐ 就想有錢人活得跟我一樣簡單﹐ 拿點錢出來週濟﹐ 那才算好的有錢人。自己沒法像有錢人那麼拼搏﹐ 就去買彩票﹐ 想一天就做成有錢人。

只想答案是100﹐ 但不去想100如何加減才有的﹐ 當然只有不滿了。 


小子淺見,有影無?
等級:7
留言加入好友
該怎麽說呢?
2010/12/28 09:39
版主有點振振有詞的片面看這個題目。

但是
有幾個有錢人是如版主所謂的「弄得有錢人全都不敢正大光明的出來見人」呢?
數數現今臺面上,有幾個有錢人是如同版主所謂的「他們也是自己一手打拼出來的家產」呢?
最讓我感到難以平心靜氣的就是版主的「為何不換個角度想想,如果沒有這些有錢人不斷地刺激消費,經濟要如何進步?失業率如何解決?如果沒有富人的〔貢獻〕國家稅收如何來?」

再依版主所言:「政府是一個懂得截長補短平衡社會資源的秤。」  政府做到了嗎?為什麽庶民百姓感受到的是政府是『雞毛小稅不放掉,大戶萬億處處抛』呢?

如果社會每個人都真像版主理想中「他們一家不是天生就是有,絕對是有人努力過才得來今天的成果。」,那還好,但如果是「像他們一樣努力去讓自己也可以〔有〕」,那這個社會早就跨了!

我沒錢,但我不會以「買豪宅的期許」,我只會以去做個『陳樹菊』為心願!

容我用另一個角度來談:
有錢不是錯,但如果只有錢卻是個窮人,那就低下了! 





rt888
等級:7
留言加入好友
這就是窮人為什麼永遠窮的原因
2010/12/20 13:19
整天只會抱怨、忌妒,而不去動腦筋想著如何讓自己富有,當然一輩子沒錢,同樣的政治制度和經濟環境下,每天都有人白手起家致富啊!富人壟斷了比較多的社會和經濟資源,當然會排擠到其他人獲取資源的多寡,但除了早期共產國家那種均貧的社會制外,哪個社會不是處於這種競爭規則?難不成你不動腦筋去賺錢,還能擁有比別人多的資源?這豈非成了強盜社會?


等級:
留言加入好友
It is not about rich or not
2010/12/19 19:13

Because I can not type chinese words with my computer, please forgive me using english, thanks.

If our government and law makers can really think about people when they do their jobs, everybody's life will be better and happier; no matter rich or poor. But sadly, during election, those politicians need money to run their campaign and only the rich or business can provide such kind of support; of course those law makers will/have to pay them back after elected. Also, most of the politicians are rich to begin with, no wonder they tend to create laws which only benefit the rich; such as " taxation".

After all, we all need to have some social consciousness to make our environment better. If we are lucky enough to be rich, then we can do a bit more to help others who do not have much sources like education, networks, ...etc. If we are regular like most of the people in the world then just try our best as a decent human being and help others whenever whatever we can.

I like to blame to media the most. I don't think we need to know what kind of lavish life style rich people have or what some rich wife buy or do today. That is not our business; and I really do not understand why those media have to chase the rich around. Don't they have better things to do? Better stories to tell? or something better for our knowledge and our society? I think our media have lost such social consciousness and been worse.

Also, if the rich can not wait to let the world know how rich he or she is, he or she is not rich at all. Usually only the ones just came from poverty will act like that way, we all know that. They just want the world to know how luxury their life style is so they can cover up how empty their hearts and brains are.

After all, a person who can give not receive is a real rich, and vice versa. Hope we all become better people, no matter rich or poor. Thank you.


路過 下馬晃晃的
等級:6
留言加入好友
倒果為因的論調 可笑
2010/12/19 04:18

倒果為因的論調  實在膚淺可笑 

富人如果要獲得大多數人的認同和尊敬  請多做些善事吧

看看以下的短片......值得大家深思

一個加拿大女孩在聯合國的演講讓世界沉默了五分鐘 (視頻)
http://news.backchina.com/viewnews-119114-big5.html  


Jacaranda
等級:7
留言加入好友
版主舉出許多「有錢不是有錢人的錯」
2010/12/19 04:13
看似有理,但是為什麼在台灣(和中國),『討厭有錢人』(中國叫『仇富』),的人越來越多?

版主長篇大論,終歸因於嫉妒心理,我覺得是挺膚淺的看法。如此文章上聯合論壇,反應台灣欠缺深入的社會觀察。不得不在此回文撥正。

『討厭有錢人』或是『仇富』這個議題的討論,如果不從深層的所得分配的公平正義上來討論,只能說是八卦之論!

文中指出政府用有錢人及企業収來的稅,來支付公共政策,這實在是令人啼笑皆非的說法。請問:哪一國的政府不是?

問題的根源『賦稅制度』的劫貧濟富,使富者更富,窮者更窮,造成M型社會,GINI 基尼系數上升,這才是社會仇富的主因。

台灣愛跳『政商共舞的華爾滋』。請你先把功課做好,再來數說窮人『討厭有錢人』的不是。

胡說八道
等級:8
留言加入好友
回應三
2010/12/19 03:48
我也想相信 「政府的角度是善用有錢人和企業繳納的稅金提供一般大眾所需要服務,包括健保,國宅,急難救助,低利貸款,中低收入戶補貼一直到現在大家廣泛討論的等。政府不是一個人民用來[打壓]有錢人的武器,政府是一個懂得截長補短平衡社會資源的秤。」不過我比較務實,我祇希望政府不要劫貧濟富,善用受薪階級和廣大的貧下中農負擔了70%的稅基的錢,少點兒浪費,少點兒貪瀆,多點兒肩膀,不要有財有產的人(或者根本就是建商)喊一聲會壓低房價,就說有財有產的人沒同意前不會蓋社會住宅或銀髮養老村!

我們可不希望「台灣人人買不起好房子,穿不起好衣服,吃不起好東西,規定每個人月薪五萬,沒有有錢人也沒有窮人。」更不奢望買帝寶,吃三井宴,開超跑,搭私人飛機,一年刷卡消費八千八百萬,那可太有錢了,大部分的人都認分,知道「三兩黃金四兩福,」不少人都只希望也能賺點兒錢,每月固定花銷之外,能繳得上房貸,開部國產小車,繳得出小孩學費,一周上個小館兒,還能攢上一點兒隔幾年出個國玩玩,賸下的養老。可也有不少人(全台有一百還是兩百萬人,我忘了,)費盡了喫奶的力,拼命的幹,祇月入低於兩萬,幾乎飯都喫不上,你說這樣的國家正不正常?!他們不會也不懂「討厭有錢人,」疲憊滄桑的眼神裡祇有問號。

學者專家,社會各界,包括媒體檢視貧富問題就是想搞清楚這些錢不乾不淨,有錢人態度是否惡劣,他們對社會沒有貢獻,不代表他們「討厭有錢人」,討論如何縮短貧富差距更不代表沒有「努力去讓自己也可以有」,更不是「坐在那裡怨天尤人然後嫉妒別人什麼都有?」「嘉善而矜不能」可不是大同世界的理想,更不是甚麼人類的偉大情操,而是很基本情感,沒有這種情感「奇異於禽獸者幾希!」

我跟你一樣,曾經喫人的頭路,也做過生意,雖然遊戲人間,外騖太多,膽識不夠,能力不足,脾氣又臭,失掉不少攀緣富貴,一飛沖天的機會。如今老了,離開職場,勉強不算太窮,還能過活;有能力時捐過善款,也做過小小的政治捐款,因為主觀太強,對人對事常有苛責,討論貧富問題,我對政治人物的可為當為要求還多些,對有錢人反而比較少,因為我深知會撥算盤使有錢人成為有錢人,但我不「討厭有錢人,」更不認為「有錢人討厭!」不知這樣要不要看醫生?

胡說八道
等級:8
留言加入好友
回應二
2010/12/19 03:46
你認為「大家說房子愈來愈貴問題很嚴重,問題是如果今天沒有人買得起貴的房子,房子還會貴嗎?沒有人租得起貴的房子,租金還會漲嗎?這本來就是市場上的供需法則,有人需要就會有人供給,當需求不見了,供給自然就會歸零,自由經濟的真諦就在這裡。」相信不少人跟我一樣認為目前房價早已被人為炒作超過了 「市場上的供需法則,」如果依實際交易價(難道不應該嗎?難道這就不是自由經濟嗎?偏偏真沒收入的真窮人繳納健保費時要搞個甚麼依虛擬收入計算,真是二氧化硫到極點,一句依最低標準計費就解決的話,要說得那麼玄,公務員真是像關老爺說的納於言啊!)嚴格稽核課稅(一個成人一戶,持有並自住十年以上,才算自用住宅可享很大的折扣稅,)房價還能飆成這樣嗎?台灣自有住宅比例是全球中很高的,人口即將負成長,新增的需求除了有能力想換屋者之外,對真有需求首次購屋的人而言,被炒作得節節高升的房價嚇得趕緊咬牙不喫不喝買貴房子,問題是依你的市場經濟理論,等供需平衡,或需求降低,價格下滑前,建商早已削飽了,拿著錢再炒別的,以錢滾錢;價格下滑後,房子買貴了的人怎會不「討厭有錢人」的建商和炒家!

你說「為何不換個角度想想,如果沒有這些有錢人不斷地刺激消費,經濟要如何進步?失業率如何解決?如果沒有富人的貢獻,國家稅收如何來?」我說可能你忽略了台灣稅基主要(記得剛巧是或是接近70%)來自受薪階級和廣大的貧下中農,祇能分食30%財富的人負擔了70%的稅基,擁有70%財富的人的卻祇負擔30%的稅基,姑不論那70%財富有沒有逃漏稅,利用政府法令制度漏洞「合法節稅,」或永無落日條款的獎勵條例(落日後換個名目,再稍稍調升一點稅,掩人耳目,企業早已喊爹叫娘了!)他們財富快速累積的過程中,有沒有奸商的巧取豪奪(從少數被揭發的案例可知沒揭發出來的更多!)有沒有財團挾著財雄勢大獨占或寡占一些賺錢的行業?難道那負擔70%稅的人不能有一點質疑和看法嗎?那可不是 「討厭有錢人!」他們祇是想找個空子,卑微地希望有機會讓日子好過點兒!

胡說八道
等級:8
留言加入好友
回應一
2010/12/19 03:45
大作中我祇部分認同「有錢本身是沒有錯的,錯的是他的為人處世的態度」這一小段,特別是你用類似共產黨論證的二分法,一刀劃分這個社會成兩半(其實是一大半和一小半,因為台灣將近70%的財富集中在2%多一點人的手中),一大半是「討厭有錢人」該去看醫生的窮人,另一小半是被誤認為「有錢人討厭」的富人!這個說法,讓我也不得不用共產黨的說法,指責你太「傷害人民情感」了!是有精神病才需要看醫生!

我認為說一大半人都「討厭有錢人」還是說一小半人都是「有錢人討厭,」兩個立論都失之偏頗,而且你似乎認為祇有你站在中立的立場,就連「新聞媒體一提到與有錢議題相關的事,整個社會輿論就會一面倒的(批判)?這是在幹嘛?搞什麼恐怖嗎?弄得有錢人全都不敢正大光明的出來見人,整個台灣把有錢變成一種(罪),似乎在不少台灣人的眼中有錢是罪過,最好大家一樣窮!」

我不得不說你這樣的社會觀察,的確很奇異但也很膚淺諂媚!我不確知你的本意是否是想弭平貧富的對立,不過我認為你不但從言詞上激化了這種對立,更模糊了這個社會其實是冀望從檢視貧富差異現象(或許有時苛了一點兒,但身為第四權的媒體也有一定的責任和權力來檢視這個問題)得到縮小貧富差距解藥的討論。在較公平的法令制度和體制完全建置完備以前,貧富差距不是「相信自己,別人能你也一定能!」自我麻醉一下就能縮小的!

貧富差距不斷擴大雖是全球普遍的現象,但李扁以來的廿年,從法令制度體制上加劇深化了台灣社會經濟的M型化是不爭的事實,2%的人持有70%的財富,98%的人祇能分食剩下30%的財富,即便如此不成比例,大部分人其實都還能安貧樂道,偶有較激的言論,偏頗一些的想法,甚至犯法的行為,都不是不能檢討,但總不能囂張地叫人去「看醫生!」有錢人不一定討厭,討厭的人不一定有錢,可說這話一定惹人討厭!

尊氏
等級:7
留言加入好友
富爸爸窮爸爸
2010/12/18 08:45
有錢人之所以有錢,是因為他們懂得投資和避稅。一般人之所以沒錢,乃因為只懂得替人賺錢而已。
近年來,薪水為何不漲?那是因為勞工過剩了。你問,台灣不是少子化嗎?但答案很簡單,中國那過去關在"鐵幕"的數億勞動力,從沿海到內陸迅速的釋放出來。錢往低處流,鐵幕一開,台灣的錢就像石門水庫洩洪,一去不復返。要等這些大陸同胞有錢了,你才有機會靠你那老把戲在台灣再賺錢。那可能是五十年、一百年以後了。
至於有些有錢人用不正手段賺錢,基本上,台灣不是正常的國家,是弱肉強食的社會。政府只管收稅。想要馬總統替你主持公道,不如等耶穌基督再來還更快些。
有人說,這是自由經濟的現象。其實,台灣近年來不算自由,在荷蘭、清朝統治時期,才是真正自由。所謂地主佃農,完全是自然形成的自由經濟產物。國民黨來以後,用三民主義,平均地權的觀念,除去了這制度。但是,這與共產黨沒兩樣。現在,台灣分為少數有錢人,與多數窮忙族,與過去地主佃農制是一樣的。這也是自然形成的。可見台灣正常的制度就是如此。
經過幾代的教養,現在台灣有錢人子弟也是風度翩翩,待人和善,不會像郭台銘這種第一代動不動就像鄭紅姨一樣罵X你娘了。
至於不幸在這社會演進過程中,被分到佃農窮忙族的怎辦呢?別難過,你還有原住民和外勞可以欺負。或者,你應該慶幸,你站在多數這一邊。你可以用選票,把中華民國變成中華社會主義共和國。把毛主席他老人家的玉照請來台灣顯顯靈,在台灣再發動一次文化大革命。把牌桌翻了重新開始。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁