你為什麼討厭有錢人？

我在企業中擔任中階主管的角色，原生家庭經濟屬普通（也就是支付學費和應付生活所需是剛剛好，但也沒有多餘的閒錢做別的事的意思。），從小到大生活週遭不乏有錢的同學和朋友，甚至我曾經還在公司遇過文書小弟不過才25每天上班開BMW X5，可是我從來不會討厭這些人或是特別［關注］這些人，即使他們喜歡賣弄有錢我也絲亳不在意。［因為他們是真的有錢］，所以就算你不舒服，也改變不了這個事實。更何況大部份我遇到的所謂［有錢人］其實都很和氣，謙卑，並不討人厭，甚至有些朋友貼心的讓你很感動，我反而特別喜歡。

可是現在不知道為了什麼緣故社會對待有錢人老是站在一個批判的角度，彷彿有錢是一件錯誤的事，是一件羞恥的事，是不件不光榮的事。為什麼？

有錢這件事它本身並沒有錯，可是為什麼現在只要新聞媒體一提到與有錢議題相關的事，整個社會輿論就會一面倒的［批判］？誰有錢買金店面，媒體就會死命的把他找出來；誰住得起億元豪宅，媒體也會馬上把他祖宗八代全查清楚。這是在幹嘛？搞什麼恐怖嗎？弄得有錢人全都不敢正大光明的出來見人，整個台灣把有錢變成一種［罪］，似乎在不少台灣人的眼中有錢是罪過，最好大家一樣窮，大家一樣買不起好房子，你不覺得病態嗎？

沒什麼經濟能力的人買一件上千的衣服需要左思右想，但對有錢人來說買一件上千的衣服的感覺就如同平時婆婆媽媽們在夜市挑貨一樣容易，價值觀完全不同，可是你能用這種方式來批評他們嗎？

一般人買個幾百萬的房子可能要辛苦好幾十年，有的人可能根本買不起，但對有錢人來說買個房子花個幾千萬甚至上億都有可能，難道你也要因為自己買不起而去批判那些買得起這些東西的人嗎？

如果你因為自己不行而去批判可以的人，那不叫［主持公道］，那叫做［嫉妒］，你嫉戶他們可以而你不行，所以你討厭，所以你排斥。有錢人多無辜啊？他們也是自己一手打拼出來的家產，沒偷沒搶，生下來含著金湯匙，也是因為他們祖上努力的結果，有錢有什麼錯誤嗎？

如果很不幸的你遇到的有錢人是囂張拔扈型的，你討厭他們這種態度或許情有可原，但你卻不能討厭他有錢這件事，因為有錢本身是沒有錯的，錯的是他的為人處世的態度。

貴婦在百貨公司週年慶一刷就是上百千萬的，你不高興嗎？

有錢人一餐飯可能吃掉普通上班族一個月的薪水，你不高興嗎？

富人出國坐頭等艙商務艙享受VIP室的禮遇，你不高興嗎？

為何不換個角度想想，如果沒有這些有錢人不斷地刺激消費，經濟要如何進步？失業率如何解決？如果沒有富人的［貢獻］國家稅收如何來？

有錢沒有錯，可以買好的東西也不是罪過，沒有人可以用這樣的標準來批判。

大家說房子愈來愈貴問題很嚴重，問題是如果今天沒有人買得起貴的房子，房子還會貴嗎？沒有人租得起貴的房子，租金還會漲嗎？沒有人買得起超跑，超跑會運來台灣嗎？這本來就是市場上的供需法則，有人需要就會有人供給，當需求不見了，供給自然就會歸零，自由經濟的真諦就在這裡。

政府的角度是善用有錢人和企業繳納的稅金提供一般大眾所需要服務，包括健保，國宅，急難救助，低利貸款，中低收入戶補貼一直到現在大家廣泛討論的社會住宅或銀髮養老村等。政府不是一個人民用來［打壓］有錢人的武器，政府是一個懂得截長補短平衡社會資源的秤。

如果今天台灣人人買不起好房子，穿不起好衣服，吃不起好東西，那這個國家還有救嗎？或者換個角度來想，台灣如果在政府強力介入之下規定每個人月薪五萬，沒有有錢人也沒有窮人，你覺得台灣還是一個正常的國家嗎？

人不能因為自己本身［沒有］或［不能有］而去仇視那個［有］的人，因為那個［有］的人他們一家不是天生就是有，絕對是有人努力過才得來今天的成果。那麼你為什麼不能像他們一樣努力去讓自己也可以［有］，反而是坐在那裡怨天尤人然後嫉妒別人什麼都有？

王永慶家族有錢，你不會怪他，因為他是白手起家打下的天下。

郭台銘有錢，你不會怪他，因為他是自己努力創業得來。

科技新貴年終領幾十萬甚至上百萬，你怪他嗎？可知平時他們工作時數多長？他們健康普遍面臨問題？

你也可以選擇白手起家，你也可以選擇創業，你更可以投身科技業或金融業，但是你沒有做任何的選擇或是你因為本身條件的關係沒辦法做選擇，最後你選擇了仇視這些有錢人？你應該去看醫生，因為你生病了。

有錢不是罪惡，用異樣的眼光來看待有錢才是錯誤。媒體報導相關新聞事件的時候更不應該站在批判的角度，畢竟這世界上就是有人買帝寶像我們買國宅一樣，世界上就是有人坐私人專機，花幾百萬辦生日派對，他們可以奢華，你能說他們錯嗎？除非這些錢不乾不淨，除非有錢人態度惡劣，除非他們對社會沒有貢獻，否則你不能因為他們有錢而去仇視他們，這是絕對不公平的！

與其每天忙著討厭別人，不如自己多花點時間充實自己，增強自己的實力，給自己一個有一天可以買豪宅的期許，正面的能量才能幫助你，否則悲哀的過一輩子將會是你的最佳寫照。相信自己，別人能你也一定能！