連勝文怎麼可能跟陳水扁相提並論？這兩個人的邏輯有哪一點是相通的？我怎麼看，怎麼想都沒有辦法悟得其中的道理。

首先，連勝文根本不是候選人，他只是一名［助選員］。

再來，連勝文非公職，也非民意代表，更不是擁有什麼可以管理掌控國家權力的人。

最後，連勝文受槍擊的時候有上百成千的目擊者，作案者當場被逮，兇器也當場查獲，而連勝文是被［送進］醫院的。

陳水扁呢？

2004年陳水扁爭取連任總統寶座，他是當時現任總統，也是一名候選人。

2000年至2004年陳水扁擔任中華民國總統，他擁有至高無上的權力。

2004年陳水扁在台南遭受槍擊時，有誰目擊了嗎？兇手當場逮到了嗎？兇器當場找到了嗎？陳水扁是［走］進奇美醫院的。

連勝文可比陳水扁嗎？

為什麼要組［真調會］？又為什麼非要一位［平民］出示X光？社會又有什麼資格要求連家公佈病歷？實在是莫名奇妙！

連勝文遭到槍擊，第一時間從連家人到國民黨上下立刻通報［沒有生命危險］，完全沒有要為選情增溫的意思和企圖，沒有要藉此事件拉到所謂的［同情票］，更沒有要造成社會混亂和政黨對立。

2004陳水扁傳出槍擊時，雖然陳水扁神態自若的步行進入奇美醫院，但當時民進黨上下到府院的態度又是如何？秘書長的一抹微笑說［子彈在總統身上］，羅文嘉如喪考妣的拿著X光片大哭，支持者徹夜點著蠋光彷彿為陳水扁［守靈］一樣集合在各地總部，下午中槍直到晚上十一點才播出錄影片段說自己沒事。

相較之下，誰有格？相比之下，誰在刻意製造動亂不安？相對照之下，誰是為了選票而精心設計？

台灣的社會真的愈來愈變態，從一開始就有人質疑不單純，還有人說是受［高人指點］，這是一個正常的社會該出現的言論嗎？大家討論的重點不是在暴力，不是在槍枝氾濫，反而是算計不盡的政治考量。台灣是一個多麼沒有互信基礎的社會啊？

這一兩天或許連勝文就可以出院回家休養，我支持連家不對外公佈病歷，因為這是連家人的隱私權，誰也沒有權力侵犯，誰也沒有資格行任何名義藉故做政治炒作！你要不相信，那就請你繼續不相信，連家人一天不公佈，你最好就天天罵，罵到哪一天看你會不會氣死！

無聊透頂簡直是，不可理喻的一群人。自己才會做這種下流的事，卻要污指別人也會跟你們一樣利用這種悲情來拉抬選情，實在是可恥又好笑。郝龍斌大勝蘇貞昌豈是一顆子彈的貢獻？拜託，早在投票前夕民調數字早已超過9%以上，蘇貞昌早已註定要敗選，連勝文事件只是讓他輸的更難看而已。

你是小人，不代表大家都是小人，拿自己的心去度君子的腹更顯得這個政黨的黨格之低下，趁人之危拼命攻擊別人甚至質疑別人拿生命做賭注，這種人的人格更是無可救藥。台灣有這種政黨，有這種民意代表，真的令人感到羞恥慚愧。