聽起來似乎跟一般民眾沒什麼太大的關係，反正是政府負債，人民又不用替政府還錢，每個月的薪水依然是進了自己的口袋。事實上政府的負債跟人民的相關性是很大的。因為政府負債的緣故，往後政府收到的稅收就要不停地拿去支付國債的利息和攤還的本金，這要佔掉一大部份原本可以用做建設的經費。所以政府國債嚴重的國家，實質薪資所得沒有什麼空間成長，也許五年，十年整個國家的表現水準都還停滯在某個階段或是以牛步的方式進行，想想，人民不斷地做白工，這是多可怕的一件事。

每當重大事件來臨，眼光短淺的人甚至連民意代表都會瞎起閧要政府不停突破舉債上限來籌措資金，好像這些錢儘管花不會心痛也沒有關係。卻沒有人考慮到將來的子孫，他們一出生就要背負沉重的壓力，他們就得要面對國家長期資金短缺的問題。

長久下去，民意凌遲了專業，國家的債信早晚會出問題！

政府應當有所為，有所不為，這是政府應有的領導風骨。雖然是由民意組成的政府，不過當民意的無知傷害到政府的體質時，政府，尤其是領導人難道不該有所做為斷然拒絕這樣的民意嗎？什麼都聽民眾的，只要有人哭，有人叫，有人罵，難道政府就要隨時變換立場改變施政方向嗎？

政府真的應該要好好思考一下這個問題。

現在為了吸引外資和在海外的台灣人資產回流，台灣在各方面的稅制愈來愈趨向「香港化」，採取免稅或低稅的政策，這是美意，人民支持。但是在減少了某一大部份的稅收來源後，在無法增加人民負擔的情況下，其他部份的收入該從何處而來，該怎麼收？不知道政府有沒有想過？而面對許多突如其來的問題，政府是否該每一次都用舉債來度過？不能結合民間力量來做嗎？不能請企業界支援嗎？我想這些方法應該都值得政府來好好想一下。

開流不易，節源要做得更好，否則再這麼下去即使每年陸客來台人次突破千萬，活絡的民間消費能不能在短期之內救得了台灣日益嚴重的財政狀況，恐怕都還是未知數。