字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/03 20:09:32瀏覽2846｜回應3｜推薦11 | |
| 當東野圭吾遇見宮藤官九郎，會產生什麼樣的化學效應呢？「流星之絆」給了「無懈可擊」的答案。 和「白夜行」一樣，「流星之絆」的羈絆橫跨了14年，但主角由加害者改成受害者。14年前，有明幸博以招牌餐「林氏蓋飯」奠定「有明西餐廳」在橫須賀的名氣，原本獨自撫養二個兒子有明功一和有明泰輔的他，和帶著女兒靜奈的塔子合組新家庭，寺島進和涼的氣質反差，使得一家五口的生活熱鬧無比。這一天，三兄妹為了千載難逢的獅子座流星雨，背著父母深夜溜出家門上山觀星，深夜返家卻發現父母慘遭殺害，頓失依靠的三兄妹悲憤無助，不知為何看一場流星雨卻成為孤兒，大哥功一更是自責：「都是因為去看流星雨，如果不去看就好了。」流星成為三兄妹的牽絆與誓言：「長大了一定要把犯人找出來，三人一起殺了他。」 「今日的加害者，卻是昨日的受害者」，始終是東野圭吾筆下的宿命，這種偏執成就他作品的苦悶與陰暗，還沒有機會閱讀原著，不清楚「流星之絆」與原著的差異，但沿續東野以往的風格，復仇絕對是三兄妹的不歸路，只是到達復仇的終極目標之前必須牢記仇恨，否則如何將「我是受害者」的形象無限延伸？靜奈失業的表面理由是受不了傲慢的便利貼主管，但真相卻是新同事發現她是「滅門血案」遺孤，歡樂的畫面瞬間被同情和憐憫取代。功一原本可以繼承家業，卻只能愁眉苦臉的委屈小餐廳當伙計。泰輔想要自在隨性過日子，卻只能藉著花街酒巷遺忘自我。與這些「不幸」畫上等號的「悲慘過去」，「我吃了多少苦」、「別人虧欠我」，合理化了所有行為，包括成為加害者，因此三兄妹對於靜奈受騙的回應，不是「寃有頭債有主」的要回公道，而是成為詐欺師，去加害別人。這些為惡的行為，都只是達成「追兇復仇」的過程，因為比起我的受害，別人的苦算什麼！ 但宮藤官九郎卻破壞了這些規則，惡搞是宮藤的風格，但他的惡搞其實隱藏對現實的批判，只是他的跳躍經常太過超現實，導致諸多作品落得「叫好不叫座」的下場。可是這樣的反差落在東野圭吾深沉的人性現實裡，卻使他的質疑力道十足。減門血案的遺孤該如何活著？我們和東野一樣約定俗成的往「受害者」的苦難延伸，所以二宮和也所飾演的大哥功一，必須經常按下悲傷按鈕，也因此被弟妹封為「可憐村村長」，但宮藤卻藉著錦戶亮所飾演的弟弟泰輔之口提出質疑：「你是對的，但一點都不好玩。我們和別人有什麼不同，只是父母有沒有被殺的區別，為什麼遺孤就不能鬧也不能笑？」 這正是東野和宮藤最大的不同，東野宿命，宮藤卻超越宿命。誰規定「遺孤」只能有一種表情？為什麼「追兇」必須愁眉苦臉？撕下「受害者」的標籤不可以嗎？宮藤似乎隱隱約約暗示我們，宿命會不會是道德集體催眠的結果？所以他以惡搞跳脫現實既定的遊戲規則，然後對東野作品重新註解。 因此功一導演「有明三劍客」詐欺事件，不是「因為我受害，所以有權利害別人」的公道反撲，而是「不忍心讓弟妹再受委屈」，不要再當弱者，不要再吃苦，三人計劃籌到一千萬，一起在郊外開家餐廳，過著普通的人生。 復仇也一樣，雖然還無法明白事理，但七歲的靜奈知道自己成為孤兒的不幸，認真發下誓言：「靜要報仇，靜要親手殺了害死爸媽的兇手。」毫無血緣關係的二位兄長，是心疼這個妹妹，為了守護她許下「長大後三人一起殺了兇手」的承諾。因此追兇是三兄妹的羈絆，不是怨恨的出口。所以不需要偏執加害者有多惡，因此該死，而受害者有多善，因此無辜。隨著偵察進度，對父母的記憶逐漸被巔覆，賭馬的父親、打柏青哥的母親越來越不完美，靜奈說：「以為他善良，菜做的好，很開心的樣子，卻欠債二千萬，還被殺，真是不明白了。」然而功一記起泰輔小時候將父母的壞習慣寫在作文裡，引起老師關心家訪，父親認錯隨後全家一起快樂去吃迴轉壽司，功一說：「即便是賭博，債務纏身，也改變不了父母是最棒的這個事實。」並不是完美才值得守護，重要的是那是兄妹三人共同的回憶與幸福。 因此宮藤沒有讓他們因為仇恨而沉淪，當泰輔告訴功一妹妹愛上仇人的兒子，功一的回應是：「我們並不是為了找仇人而被生下來，重要的是以後如何生活。」泰輔回頭想起：「為了保護靜奈，我和哥哥都必須成為大人。」原來他們沒有忘記人生，復仇不過是給頓失所依的自己堅強起來的理由，幸福才是追求的目標。 所以當功一發現以為可以相信的大人，竟然是真兇。即使悲憤不已，仍然沒有將他逼上極端，他舉槍對著犯人說：「我要你活下去，活下去好好贖罪，要你看著我們今後如何活下去，活著看遺族的喜怒哀樂。無論活著如何痛苦，也要你活著。」這是功一的超越也是宮藤的超越，他用寬恕復仇，同時釋放兄妹三人。 飽受近幾季日劇虎頭蛇尾之苦，「流星之絆」結局的完整與峰迴路轉，實在不得不用力讚揚宮藤，真是太精彩了。 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
