地制法修正,有媒體憂慮,倘若出現<三個葉爾辛>,怎麼辦?國民黨有三大老,更憂心倘若高高屏整合、台南縣市也合併，南部是綠營票倉,他們要勝選如囊中取物,如此將使綠營在南台灣的勢力版圖更加鞏固,更加深台灣內部的藍綠對立云云..我們的反應是,有這種憂慮恐怕才會更讓人憂慮,首先,我們可以自問,以台灣面臨的國際情勢及內部條件,有可能出現<葉爾辛>嗎?所謂葉爾辛效應,合理的理解,應是聯盟國解體,民族獨立,台灣有同等條件嗎?我們的意思是,看台灣的政治事務,實在不應把現在地方較大,人口較多的地方政府,向中央政府爭權,即任意視為危險或禁忌,隨便就套用<葉爾辛效應>來堵住民主政治 地方自治的正常發展,現代都會區域化的發展是一種經濟發展的趨勢,此與經濟是否能與全球接軌及城市競爭力息息相關,政治是經濟的上層結構,經濟的情勢變動,政治結構自然需要相應調整,這是常識,如果還動輒以<葉爾辛>效應來堵住台灣都會區的發展,阻礙政經國土的改造,那是另一種鎖國,再說,從領導統御的層面來看,如果有<三個葉爾辛>也就不會變成<葉爾辛>了,孔子不是講過一句話嗎?三人行.必有我師焉.孔子為什麼要說三人行.必有我師焉?.就是因為三(多)人行,就會產生身份權力排序問題,三人到底要縱行,還是並行,還是兩前一後三角行,到底誰要居前?誰居後?誰居左?誰居右?誰近?誰遠?都是三人行之間可能的爭執點,我們旁觀三人如何處理其排序的禮儀或權力問題,從中就可發現有很多可學習借鏡的地方,瞭解這三人行涵養的人,大概就會知道,有三個葉爾辛,中央政府要統御起來,反而要比統御一個葉爾辛更容易省事啊!還怕甚麼三個葉爾辛?所以我們應該可以這麼說,這些擔心葉爾辛的人,真正擔心的,應不是葉爾辛問題,而是真正擔心國民黨的政黨利益,是在擔心國民黨政權,恐怕會再次落到綠營手裡,至於國民黨大老認為三都十五縣不可行,擔心南台灣是綠營票倉,南高若合併升格,只會讓綠營取得半壁江山,藍綠對立更嚴重,我們認為國民黨大老會有這想法,其出發點就是根本的問題,今日台灣藍綠政黨所以會造成如此嚴重對立,說穿了,就是雙方都視對方太鴨霸,卻從來不正視自己是否已太鴨霸,權力已是一種零和遊戲,還想要永遠獨佔全拿,這是很難讓人接受的,我們奉勸要化解藍綠間族群對立,最關鍵的是自己要先給別人留餘地(也等於是給自己預留餘地),在台灣,目前藍綠實力事實上幾乎就是勢均力敵,一個好的政治制度,本來就應該讓這種現實能適度反映在相對的權力分配上,不應有權力要全拿獨佔的心態,否則都會使對立更趨嚴重,智者留給人餘地,絕不會逼人到牆角,要化解台灣藍綠間族群對立的問題,是要禹的治水方法,不是鯀,再就掌握台灣人民的民心取向及選戰大策略而言,孫子兵法有云,智者之慮,必雜以利害,雜以利,而務可信也,雜以害,而患可解也, 好的選戰策略絕不要想全拿,宋儒蘇洵說：