網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
請讓我們用憤怒 推倒封閉保守的官僚高牆
2010/02/01 19:53:09瀏覽1330|回應8|推薦21

身為一個經常與公務員接觸,又比一般人民了解官場現實的個人,我完全可以理解公務員在這種畸形的官場裡為何會拿依法行政來當擋箭牌,也可以體會為何他們會選擇一種很像蟑螂的方式明哲保身。問題很多、很複雜。但不諱言有很多問題都必須追本溯源,讓政務官、還有更上層的內閣官員,以及總統承擔起他們該承擔的政治責任 ~



問題是,除了上層之外,中、低層的文官都沒有責任嗎?在我們的經驗裡,中、低階的文官在政策過程中由於有著極高的裁量權,其實一直都是扮豬吃老虎的角色。因為他們總能在遇到好欺負的公民時就端起鐵衙門的晚娘面孔,聲稱一切依法行政!卻在遇到立委關切或高層示意時鞠躬哈腰,大開方便之門!



政策的負循環就這麼不斷上演。如果不是因為社會上需要幫助的公民在他們循著正規且尊重文官行政程序的方式去辦事情,而換來無止盡的刁難跟延宕~他們何必去走後門、搞關係,然後請出這社會上唯一能推的動文官的立法委員,或透過上級長官來責令他們執行?而在這種循環之中,是不是該請這些現實又善變的中、低階文官,負起責任來停止這種互不信任的政策循環。



我認為有三點真正重要的文官價值應該堅守:



第一、請國家文官,在該展現專業的時候拿出專業的內涵、加上柔軟的溝通身段,讓我們無需用權力的矛來攻破你們消極不做為的盾。



第二、請國家文官,在面對非理性訴求,或真正在施政上必須堅守依法行政原則的時候,把骨氣拿出來,說對的話、為對的決策負責!



第三、請國家文官跨出依法行政的保護傘,並且為他們手上與天一樣高的裁量權負起絕對的責任。



若這些請求文官都做到了!相信不論是公民、社會輿論或立委,都會用尊重,取代指責。若文官們只想在0.1%錄取率的高考及格後,坐享一輩子的薪資與職涯保障,徒享社會菁英的名號與福利卻泯滅自己的社會責任。那,就讓我們用憤怒,推倒官僚封閉保守的高牆吧!

( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=politicschao&aid=3741730

 回應文章


等級:
留言加入好友
謝謝分享
2010/08/05 22:15

歡迎來我的部落格交流

文官體系光靠人民的憤怒

很難打倒喔

因為百萬公務員

加上他的家庭

最起碼有四百萬票

這就是國民兩黨不敢動公務員的根源


GW Charles
等級:7
留言加入好友
人性人性
2010/03/04 15:49
基本上 " 鐵飯碗 " 這件事情就已經是違反人性了,指望官僚、文官良心發現,自己是人民的公僕,根本是緣木求魚,如果在上位者又不要求,那就死路一條!
To fight for the truth you believe and to pray for the
persons you have ever loved.

paulao
等級:8
留言加入好友
現在不是文官做不做的問題
2010/03/03 01:06

是為政者的政策老是被批判而搖擺的問題..

你說:{第二、請國家文官,在面對非理性訴求,或真正在施政上必須堅守依法行政原則的時候,把骨氣拿出來,說對的話、為對的決策負責!}

這就是問題所在..上面把持不住,下面也無法執行啊!

一年不見寶刀還是很鋒利喔!!


金刀
等級:7
留言加入好友
[分享好文] 委員會治國:專業參與?卸責工具?
2010/02/03 14:34
推薦各位也一起讀讀廖元豪教授的好文章

委員會治國:專業參與?卸責工具?


這篇文章的層次跟深度是我想寫卻寫不出來的。只好借花獻佛,讓大家一起加深對於官僚這個議題的討論內涵。

台灣的確太多這種委員會治國,誰都不負責的案例。我會在下一篇文章或回應來陳述我昨天與國科會溝通兩個小時卻無功而返的案例,讓大家知道我們的議題有多嚴重。


李深耕
等級:8
留言加入好友
政府風氣不好大環境的產物...
2010/02/03 00:39

政府風氣不好時,大部份官員學了幾次教訓,質就變了。

問題在於政府高官是否鼓勵及造就敢講真話做實事的人,不會受到日後不應受的壓力的大環境...



bian
bian@dpp.com
2010/02/02 18:39

Every brain surgeon in the world will tell you that civil servants' brains are the most expensive brain one person can buy.  Reason is that they are never used and therfore are still brand new.....


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2010/02/02 11:09

To 李
逢迎拍馬,本就至理名言,放諸四海皆準.
又何必刻意改成扁呢?

蔣中正以降,不是都這樣子嗎?
難道你只恨扁,不恨輝?
你要寫"逢迎拍扁輝"才符合意識形態啦!

To 甲
你愛說笑了!

公務員官僚實例,翻開報紙就有一堆,寫的完嗎?
你要想看,到我那兒瞧瞧.

而且這是行政院的事,
版主花時間,精神,不但沒報酬,
還有個屁用!

願意提醒,就很夠意思了!
比那些拿錢,到處搬弄是非的,
有良心多了!

金刀(politicschao) 於 2010-02-02 13:36 回覆:
Dear Cjs 

您知道的 ~  小朋友我一向明瞭自己會有視野上的侷限,也因此多希望用開放的方式,看看網友們有沒有興趣一起把問題討論的更深入、更具體。

網友們有興趣來談,無論深、淺... 只要無涉謾罵,都還可接受。  

不過我好久沒回來筆耕了 ^^~ 可能還是要請大家多多提攜阿 ~ 

路人甲
牛肉在哪裡
2010/02/02 09:08

整篇文章感覺在打高空

沒有舉出公務員官僚實例

也沒有提出改善確切方法

金刀(politicschao) 於 2010-02-02 12:44 回覆:
Hi  Mr.路人甲

我同意您說的   應該更具體一些 ^^ 是嗎

我相信您應該也是公務員 :) 或相當習慣與公務員相處 ~  

不如我們就這麼繼續寫一些具體的東西出來討論 您說好嗎? 具體來談,也避免彼此的責難都是打高空。

不過我會選擇用故事的寫法來處理。 否則如果真的連名帶姓、加上時間地點和機關名稱 ... 這些都寫出來。 恐怕這份資料就要先送進公懲會或監察院嚕 ^^~