馬英九先生 ~ 台灣的未來不容你馬虎裝死還裝可愛 (怒) - Rex`s Politics-金刀的政治碎碎念

字體：小中大

馬英九先生 ~ 台灣的未來不容你馬虎裝死還裝可愛 (怒)

2009/07/13 00:05:49瀏覽2620｜回應19｜推薦17

馬先生

我不相信，能在中國國民黨爬到頂峰、在中華民國的政治圈爬到頂峰的人，會是完全純真的小白兔 !!! ~ 把你的權謀拿出來 ~ 把你的政治幹才拿出來 ~ 做個像樣的政治人物、做個像樣的國家領導人 ~ 台灣的過去八年，有很多政策的失敗是陳水扁要負很大的責任。但台灣的未來，從去年開始就已經在你手上 ~ 請你不要在檯面上裝著無為而治，又檯面下動作頻繁 ~ 請不要裝著無害無辜的尊重專業，卻又要搞中國式的政治手段讓行政團隊感到天威難測...進而無所適從。

你可以不管細節，但你要有清楚的國家發展方向。你可以適當的睜一隻眼-閉一隻眼，但請你睜開對的那隻眼。黨內惡鬥很多，那就不用再裝君子 ~ 因為成大事者不能拘泥小節 ... 若你連基本的領袖風範都做不到 ~ 連抉擇都有困難 ~ 那你應該慎重考慮你說過的話...你與你的團隊"根本還沒準備好" !!! 這與任何一個政治人物用蜜糖果著毒藥來騙選票...並沒有太多的差異。

我不認為我斗膽狂言 ~ 因為我相信民主，我相信自由 ~ 若這些曾經讓你在哈佛感到衝擊的情操，已經被你忘懷 ~ 我也相信台灣人會慢慢覺醒，用行動讓你記得你對我們所說的每一句承諾 ~

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=politicschao&aid=3127758


	回應文章	第頁／共 2 頁


	Shaun

無能比貪污更嚴重
	2009/08/15 09:38
無能比貪污更嚴重，希望大家推動罷免無能的馬英九，因為我們台灣人希望未來會更好！


	金刀等級：7 留言｜加入好友

最後 ~ 向 ben ben 先生做個報告
	2009/07/16 03:23
小弟很認真的在經營這個部落格，或許知識上不夠成熟、心智上也不夠成熟...但小弟仍保持著一顆熱誠的心在學習，並且非常地希望能得到各種不同意見的指教。小弟會試著去回應，是因為小弟在乎。希望您不會因為小弟又回了好幾個留言，又回來罵小弟很過分 ~ 畢竟，小弟只是想要完整的傳達自己的思維與概念... 而您也可以將各篇文章點開來看看小弟所有的回應 ... 您會發現，除非小弟認為受到人身攻擊... 否則小弟對任何單純意見不同的板友，都有保持相當好的氣度，並針對問題進行詳細的回應。而至今為止，小弟不但對多數板友都相當尊敬，也經常把握與藍、綠板友的討論機會...何奈...藍綠陣營都有些鐵桿...對小弟都甚是不滿 ~ 。我想，我就言盡於此 ~


	金刀等級：7 留言｜加入好友

再回應 ben ben兄
	2009/07/16 03:07
您針對小弟本文的指教回應在您部落格http://blog.udn.com/benbenok/3132201 小弟仍將其中感到不解之處，回po與此向您討教。您回應的後半，主要的論證大致就是稱小弟將個人觀感與事實混淆... 這部份小弟在您部落格回應了一些 ... 更多的回應如下：所謂事實者為何，觀感又是否等同於事實...這是相當主觀詮釋的問題。在詮釋學方法論裡面... 事物的本質與我們對事物的描述...通常也會存在有誤差。就像，您指稱小弟對馬英九像小白兔卻又不像小白兔...是小弟的主觀感受...但您又能確定這不是事實嗎？又您所以為的事實...會不會也是您的主觀感受？而小弟不懂 ~ 您所謂回應葛兄相當多次...就叫做"過份" ~ 請問這是您的主觀感受，還是事實？您既然旅居國外，您更應該清楚洋人有話就說、直來直往的性格... 也應該清楚一個人帶著一點火氣來做文章的回應，只要針對的是事情本身而非人身攻擊...縱使認知不同...那也不過是一種爭執...何來過份？否則，您對小弟的批判，包括認為小弟對葛兄的回應"過分"...難道不是您挾帶著看不下去的怒氣...若您懷疑小弟帶著氣憤的回應就沒有道理...那您帶著怒氣的回應我是否能質疑您的批判有些過份? 過往以來，在小弟版上與小弟意見不同的板友並非從未有過，而小弟也從未以情緒化且非針對內容的漫罵來回應板友 ... 或許您不喜歡一個年輕的毛頭小子用這麼硬的語氣跟您老人家對話 ~ 這部分恐怕就要請您多包含一些 ~ 畢竟，我無法接受我認為沒有道理的質疑，因此強硬的回應...那就像您沒有辦法接受您認為我沒道理的回應(對葛兄)，因此也強硬的回應小弟一樣 ~ 在您用您的邏輯批判小弟之後 ~ 還請您回頭也看看您所做的是否與小弟別無二致 ~ 最後，您回應義大利與芬蘭的部份... 您提的是市容，這某部份是事實，某部份應是您的主觀感受... 。而我提的是義大利的產業發展，包括服飾、農業、工業...義大利的產業在世界是的表現都有相當優異的一面；您提芬蘭提的是扶養比...這是事實。您提的24-58歲青壯年的負擔沉重，這些有某部份是事實，也有某部份或許是您的感受...。而小弟要提的，是芬蘭的通訊產業如何整合，芬蘭的高等教育與全國的教育如何配合國家發展目標、芬蘭的地方政府與地方專業訓練機構又扮演何種腳色... 。小弟再次對您反駁，我認為無論是市容 vs 產業，或扶養比vs產業...至今仍沒有研究證實這些變數的相關性... 您論證台灣若學習義大利與芬蘭將會前途慘澹... 我想，恐怕您也把感受當事實來批判了 ~


	金刀等級：7 留言｜加入好友

回應 ben ben 兄
	2009/07/16 02:39
您針對本文的回應 http://blog.udn.com/benbenok/3132201 謬誤之處小弟一一回覆於此：您稱：假如你硬要將本人依台灣之政治顏色而分，那就隨你的方便吧。 => 向您報告一下，首先，小弟沒有先瀏覽每位回應或留言板友個人資料與著作的習慣，以此避免先入為主的觀念。其次，對小弟來說，KMT與DPP沒有兩樣...這是我寫85篇文章以來一貫的思緒，我用左派的思維談國家...我的論點通常也不是個人主義的那套邏輯...希望這一個前提先讓您知道。您推論：身為海外台人，只要略有人性，亦不會盲目支持陳水扁與李登輝如此之領袖。且稱您不清楚蔣家如何...只知您祖父因375減租而受惠...又論您家祖先對日治時期的深惡痛覺... => 顯然，是您先將小弟劃歸為綠營人士...因此"以為"小弟挺扁又挺李...並且也將小弟的言論、思維、價值...化約為獨派那套批蔣捧日的概念... 小弟個人以為，整體褪論帶有顏色眼鏡的是您，不是我。還請您深思。


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

.
	2009/07/15 15:47
回應Ben-Ben 您離開台灣三十年,那這三十年來的台灣,是什麼樣子? 您怎麼知道的? 您罵陳水扁---應該!!! 但李登輝時代,台灣錢淹腳目,您沒受惠到? 還有其他高高興興捧著錢,孝敬故鄉祖國的人, 難道也都認為,錢是天上掉下來的? 吃菓子不拜樹頭,也就罷了!還要捅樹頭一刀? 無感激之心之人,能有何本良心之真知灼見? 不言可喻! 護馬就護馬,擺明就好!何必遮遮掩掩呢? 您反駁版主邏輯之邏輯,根本狗屁不通! 一個人具有的本性,跟要用在那裏,如何使用, 沒有絕對關係. 是以版主的邏輯,根本無矛盾之處!


	ben-ben 等級：6 留言｜加入好友

本人回文貼在我的BLOG上

2009/07/15 14:15

本人對你的回文已貼在我的BLOG. 上。

金刀(politicschao) 於 2009-07-16 02:14 回覆：

嗯 ~ 我想您在您版上的回應我看完了

有幾點誤會若不是您看錯就是小弟行文能力差

或許來版上的朋友不訪兩邊對比 ~

benbne兄對小弟文章許多的評論 ... 我至今仍然滿納悶的 ^^|||

究竟是我愚鈍 ~ 還是閃了黑影就被開槍 ^^|| 大家~ 自由心證吧 ~


	老LP-0856 等級：8 留言｜加入好友

一個誠心的建議

2009/07/13 17:25

先把字體大小的「點數」修改一下，讓畫面看起來不會那麼擁擠

先讓讀者看的「清楚」，大家才有辦法接受你的講法，不是嗎？

金刀(politicschao) 於 2009-07-13 22:28 回覆：

^^ 謝謝您的建議 ~ 我試著調整看看 ^^||

有時我在某一台電腦po出來看起來很OK的字換了一台電腦就變的擁擠 ^^|| 真為難~

不論如何謝謝您針對您的問題提出明確的要求 ^^~ 希望這樣的字體您能方便閱讀 ~


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

.
	2009/07/13 15:47
自古到清末,唯有太監是永遠忠心護主的. 因為除此之外,無處可去. 是以不管主子是豪傑,是梟雄,是明君,是昏帝都不管. 只要主子做的事,永遠是對的. 一個連名字都取的別有居心的人,人格怎樣,自不用置疑! 若是有種罵人,就堂堂正正的把字眼寫出來, 不用遮遮掩掩的用諧音!!!


	ben-ben 等級：6 留言｜加入好友

我看那個葛甚麼的可說得有點道理囉。

2009/07/13 14:54

葛兄安了個怪筆名，同是否太監扯不上關係，依我看樓下仁兄是怕自己變太監，思想上才有此念頭吧！不說這些了，依我看葛文可說得不差，網主身為學者，希望反求諸己，不必介意別人批評[也。你文中(不管是原文或回葛某之多篇文章)連邏輯性都很有問題，還大吹大鳴自己博學多才，如此學習態度就很有問題。網主絕對代表台灣現代之所謂知識份子，基本就是井底之蛙，還胡說甚麼要同芬蘭等國拚，拚甚麼呀？天天有空上網胡說八道，守住電腦回文網友，是拚這些嗎？本人支持葛兄文章內容。

金刀(politicschao) 於 2009-07-13 22:26 回覆：

抱歉您的話我無法盡然同意

我尊重不同的意見，但您方對我的觀點有所批評，小弟站在對等的立場當然也應申明立場。然而，我做了更多的論述...換來的卻是您指稱小弟只會大吹大鳴、花太多時間上網、學習態度有問題... 等等空汎的評語。

我希望您有更多針對我的立場、言論內容的辯論，而不是只想在各種環節批評我有沒有資格來講這些話 ~

您可以講講，您從哪個論點認為台灣的主權喪失、哪個觀察認為台灣的發展方向錯誤，並且提出更多您認為可行的建議，以及更長遠的發展藍圖 ~ 您可以講講我的邏輯從A到B到C... 哪個假設與論證出了問題 ~ 而不是一句我邏輯有問題就好像您講的很有道理 ~

您將小弟與台灣多數所謂知識份子進行類比... 是小弟高攀了 ~ 我提到芬蘭、義大利的國家發展有值得借鏡之處 ~ 若您不同意，也請您明確的提出您看到的芬蘭與義大利又為何不值得我們來理解 ? 而不是一句我胡說 ... 就想結帳了事 ~ 這只是讓我們彼此在討論的過程中迷失焦點，更無助於彼此價值的了解 ~ 對台灣沒有正面的幫助 ~

說了這麼多 ~ 小弟也針對您的每一句話進行回應了 ~ 我把我看見的告訴您，把我希望您可以做到的告訴您，也告訴您理由了 ... 這~ 叫做論述 ~ 若您只是要逞口舌之快來說三捻四卻拿不出什麼道理、論據、與遠景 ... 我可以清楚的跟您說 ~ 我的草根性格很重 ~ 我不稿國民黨的那套論資排輩也就是我只講道理不屌年齡 ~ 您方不用拿長輩的姿態來壓我 ~ 我批藍挑綠從沒在怕的 ~


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2009/07/13 12:18

版主您也太仁慈了!

還真的有教無類.

連擺明罵您的,也都苦心回應.

葛李吉巴,一定是太監!

要不然怎會一直想割別人的玩意兒?

別的不提,就提東廠?

金刀(politicschao) 於 2009-07-13 22:38 回覆：

^^~ 小弟瘋子性格使然

或許價值觀有所不同所謂的道理也會有認知上的差異 ~

不過 ~ 我承認我是沒啥善心啦 ^^ 口氣也沒多好 ~ ^^||

但多數的人應該還是分的出來什麼話有邏輯...什麼話是為批評而批評吧 @@

我只論我的道理 ~

是因為我要說服的不是單一個體 ~ 而是對每一個看我部落格的朋友傳達我的理念

對象是藍是綠與我無干 ^^~ 談一個國家的格局、本來就不該分藍綠 ~

如果有人想要討論、辯論 ... 我想就請大家原諒我真的直來直往 ~ 不假掩飾 ~

如果民進黨的朋友沒辦法接受我這種論調 ~

他們該想想我這種調性的人相較起來還比較像黨外時期的民進黨吧 ~

現在的民進黨 ~ 我也已經沒辦法給予任何的支持了 ~


		第頁／共 2 頁

粉絲團