網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣不進步的真相:兩大政黨的權術格局與遠景都小的可憐
2009/03/16 03:03:14瀏覽3488|回應11|推薦24

政治、經濟與社會是一體的多面。也唯有盡可能多面向的剖析,我們才可能超脫藍綠惡鬥並直視各種假議題背後那種權力與利益的糾結。

對於多數台灣人來說,目前台灣的經濟狀況相當的差。但不諱言,相較之下多數選民總是認為國民黨執政時期的經濟發展比較穩健,也比較值得期待。然而,這種「直覺」究竟是經驗形塑而成,亦或是習慣的思考頻道...而這一切,是否真的精準?

就我的分析,國民黨與民進黨相比在經濟議題表現之所以相對穩健,一半是品牌形象問題一半是權術運用的操作。

品牌形象的講法比較抽象...但這就像多數人看到麥當勞就連想到好吃的垃圾食物、看到Starbucks就知道這是有品質的咖啡店...而國民黨在過去數十年各種產業政策上的發展表現加上孫運璿、李國鼎等知名人物的加持...這種品牌形象的根深蒂固是其來有自。

權術運用方面指的是國民黨擅長用治術控制文官...而文官也比較願意與國民黨配合。說到權術,一定有人馬上聯想到十八趴的優退...但我認為這種講法又過於片面與淺碟。公務員體系有一種「大象」的特性,它們可以馴服於權威、可以緩步前進...但不能要牠跳舞。國民黨與文官體系的磨合期會相對較短...因為他們彼此都習慣彼此在權力上的步伐,那是一種長期以來培養出來的高度家父長權威默契,也是一種貫性的精英式的保守思維。

反觀民進黨不是這麼搞...一方面民進黨高舉理想,但這種品牌維繫在阿扁後期整個變了調,除了鬥爭跟口號...理想似乎一點不剩。另一方面民進黨對文官的控制權術較差,過去由於阿扁擔心任期屆滿與各種國內外重大政治議題,常採取短視近利的大刀闊斧革新...當然,這種作法相對激進且粗暴、往往也混雜著權謀與急驚風的朝令夕改。

從喊出十八趴把公務員的薪資訂罪,喊出新政府舊官僚、文官改革...看得出民進黨想延續民國九零年代末期延續下來的文官體系調整。然而,這套東西...國民黨只敢也只願漸進的微調...但民進黨卻希望在有限的執政期內搞定。不只如此 ... 這是理想面...當理想難以達成時,阿扁以降也採取了相當報復性的手段。他們釋出輿論、製造輿論要把文官鬥臭...試著用內外部壓力逼迫文官順服...但結果反而造成民進黨與官僚之間更長的磨合期,而文官體制也常被搞的無所適從並且常常仰望上級指示...成為一種敵不動 我不動的消極運作模式!

~.~.~

然而,問題僅止於此嗎?政黨與文官之間的關係與互動模式只是政治治理的其中一環。兩大主要政黨的成員、以及歷來的黨領導人其實過分的清楚了解台灣政治的「生態」!除了人民好操弄,可以用意識形態無限上綱之外...在台灣玩政治,骨子裡最重要的莫過於用盡全力搞定的三股最大勢力:「黨」、「政」、「軍」!

在黨的層次必須掌握關鍵地位、緊抓黨內各派大老的底細、掌握黨的選舉資源並使多方利益與權力透過槓桿的操作在競與合之間求平衡;

在政的層次必須整握文官...而最重要的就是掌握文官的甄補管道、考績評量、以及內部情治。一方面,在權術上必須在黨內派系權力平衡的橫梁下選定政務首長、政務次長、並影響常務次長人選。另一方面除了控制內部矛盾也要好好安排能夠直屬於中央的內部監控權...也就是所謂的政風;

在軍的層次必須同時掌握情治與軍頭...情治有分內外,對外講的是中央情報局與國安體系,而對內則是類似文官體系中政風角色的「政戰」...三軍統帥更要透過將官的授命、拔擢機制,逐層安排能夠維持各派人馬的最大穩定的人士晉升...。
~.~.~

至於許多人念茲在茲的「統獨」議題,我從不認為那是這些人真正care這些...甚至在統或圖背後更高的思想與價值。

對於在權力層峰的人而言...如何保有既有的權勢、並且把持取得未來的權位與利益的關鍵地位...向來才是他們真正聚焦的核心。更悲哀的是,台灣這塊土地上的內鬥史早就綿延百年...從閩客惡鬥、閩漳內鬥、二二八內幹、藍綠對峙......從頭到尾爭執的都不是什麼了不得的大事情...而鬥爭的格局也都小的可憐。

小鼻子小眼睛的「爭權奪利」、「鞏固權勢」...一直是台灣一兩百年來不斷空轉的主因...甚至我們可以說中國兩千年帝國興衰不斷卻從未真正稱霸世界的根本問題也是如此。儘管不同權勢層峰在玩政治的手段各異,有高明、有低劣......而在這過程中...華人世界裡倒是真沒幾個人能有相當了不得的願景與抱負,真正在談國家的未來與發展的。(映證了五百年必有王者興...其他四百五十年老百姓都在吃鱉的窘境)

統獨 是假議題...經濟與民生 是次要議題...... 而國家競爭力與未來五十年、一百年的發展...才叫國是!當今藍綠政客與多數支持者噴口水丟雞蛋這套...格局真的很小...

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=politicschao&aid=2748789
 引用者清單(3)  
2009/03/16 12:03 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 蘋果日報投稿: 這樣思維、作法的馬政府? 改革之路遙遙無期? 李深耕 20090316
2009/03/16 12:03 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 經濟部、行政院 皆是空殼子!?
2009/03/16 12:01 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 大劇本下的傀儡? 全球經濟風暴,政府應做很多本就應該要做的事!

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
续下
2009/03/24 02:26

媒体基本是:越是国家级的,受众范围大的媒体,越可能保守,比如央视审电视剧和电影就比各个卫视台严格,卫视台又比地方台严格。但那些大媒体出错,出假的可能性就很小--当然我不是说其内容完全没有导向性,但假的会少--他们的定位大概是中立保守

大陆的媒体压力主要到可能是:本地的地方媒体不敢报本地的弊端,因为可能被地方政府有力人士或者其他势力报复~所以很多地方弊案都是CCTV或者事发地以外的外地媒体报出来的~但是外地人这么可能容易知道某地的弊案呢?这是个需要改进的地方

其实中共的媒体是这几年越来越放开的,但你不可能找到一个"解禁"的时间点,因为这不符合中共"先做再说,做了也不说",社会变革减少对社会的动荡的风格~有些事必须发展一段时间,风格变了,反回头去看,才能发现

======================

恩我知道对博主您一语笑谈解释这么多不算合礼,但看您博文,是个理性有智慧的人,就全当我兴来一说,您当逸事随便一看呐~

金刀(politicschao) 於 2009-03-25 17:58 回覆:
您既然來了也發表了您的意見,表示您有意思做些討論。儘管對於中國,從台灣的觀點(尤其主流觀點)會有許多迷思或謬誤,但我試著用我的觀點在此一併給您做些回應。

中國胡溫體制走的是漸進改革路線...這我大致上可以了解。而所謂「民主開放」在中國之所以轉型為「民本治理」...若不照著西方的霸權邏輯來推敲,在不同的政經架構推行合宜的治理模式其實反而是比較對的。

一味的要求「民主」到底為何? 我個人認為,威權政體或家父長是的權威治理最大的弊害在於政治權力與資源被菁英所把持...而這些菁英的來源多是依靠其血緣與政經人脈的背景。當然,在這種體制下對於中產階級甚至被剝削更嚴重的勞工階級是相當不公平的。因為在此環境中,階級的流動緩慢而且系統封閉僵化。

其實,在討論威權的同時...什麼叫做「民主」更應該被仔細思考!美國的、英國的、北歐國家如瑞典,挪威,芬蘭的、德國的、法國的、東歐國家的、亞洲國家如日本,台灣,泰國,菲律賓...等等國家的民主體制其實有很大的差異,但這其中的差異包括政治經濟體制與背景、政權與政黨的關係、公民社群與政府之間的關係...但這些差異多半都被論者忽略,甚至在後起的民主國家中被某些對於政治利益有心指染的份子掩蓋。

如果我們知道威權體制的缺陷在於不公平...或許我們更應該進一步來問:民主真的公平嗎?在民主國家中難道就不是由少數菁英壟斷政治與商業利益嗎?又相較之下有多少國家能夠發展出美式的民主遊戲規則與背後的權力邏輯運作,而美國的民主真的公平嗎?

當然...威權的弊端是多了不少....由威權體制轉型民主時也的確可能造成不少的動亂...

也許,威權與民主是一種選擇。是一種對於穩定封閉或相對開放競爭的政治經濟系統所做的選擇。開放,必然會面臨許多潛藏的爭端...而封閉也未必不表示在粉飾的外表下沒有衝突...回到原點...這仍然是一個選擇。






等級:
留言加入好友
"喝茶"只是笑谈啦~
2009/03/24 02:14

大陆的管制不会严到那个程度啦,毕竟是一个现代的正常国家,台湾有些人大概是把对老蒋时期的记忆投射到老共身上了。大陆政治讨论,基本上最禁忌的是不可以"多党制",就像在美国你不可以宣传共产主义一样。

政治的讨论,网上可以,包括多党制,包括明天共产党下台,我还真没听说有人网上谈论政治被叫去“喝茶”的。但传统媒体在政治上会比较回避,报纸、电视台之类的,因为影响更广,权威性更高,你必须对更大范围的受众负责。但也有相关话题谈的很深入的报系和节目,直指体制啦~腐败啦~但底线就是"一党",那个禁忌基本是针对传统媒体说的。网上话题基本无禁忌,当然,有的网站会选择性屏蔽一些关键词,有些正在发酵的话题会被删帖--我真不知道这是网站选择还是政府行为,因为不同的网站的屏蔽标准都不一样,远目~

对舆论的控制具我观察主要是三样"不可以编造假新闻"和"不可以煽动对立","不可以太过血腥、低俗、色情、非主流"。假造新闻,如果引起比较大的社会反响,甚至引起恐慌的话,是满严重的事情。不可煽动对立,比如地域对立、民族对立、宗教对立等等,一定不会在传统媒体出现,这是个基本的政治正确。第三样则是因为大陆目前没有分级制度,一些内容容易在青少年间形成不良影响,也会触怒有些较为保守的人。

==========================

字数超标了,中截之



等級:
留言加入好友
要不换共产党来做做看?
2009/03/17 10:41

哈哈哈哈,其实,心里有时想想,以台湾的老底,地理位置,真的统一了,以老共的集权发展,台湾比现在会好很多!老共经过邓小平之后的这几十年,在经济发展上可以说是积累了丰富的经验,换老共来做做看也许还真的能救活台湾经济。

整合大陆和台湾的资源与经验,台湾的经济绝对会更好。只是在言论上不会有现在这么自由,可以随意的骂政府。

不过在大陆我们也经常骂。但要讲究方法。例如对政策有不同见解,要有理有据,写出自己的论点,还要有论据,提出自己的不同见解,支持你的人多了,政府会召开新闻发布会跟你解释,如果你是对的,政府会把你抬的很高,让你做个顾问也可以。

但是对于政治体制,就别闹了吧,一些改革可以,根本问题是不允许去动摇的。

讲究个谏言的艺术。毕竟他不是唐太宗嘛!

金刀(politicschao) 於 2009-03-17 11:32 回覆:
^^|| 哈哈  謝謝您的邀約

小弟放縱貫了 筆鋒也不願意屈服於權威

我知道相較之下現在的胡溫體制格局是比台灣所有政治人物要來的大@@||

但這仍沒法讓我放棄我又愛又恨的這塊小島^^

歡迎來台灣享受在部落格批判時政的樂趣:) 至少我們不擔心有人來敲門^^

權力平衡
各各勢力 權力平衡 互相抵銷利己行為
2009/03/17 07:29

 

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kant/firstsup.htm

The problem of organizing a state, however hard it may seem, can be solved even for a race of devils, if only they are intelligent. The problem is: "Given a multitude of rational beings requiring universal laws for their preservation, but each of whom is secretly inclined to exempt himself from them, to establish a constitution in such a way that, although their private intentions conflict, they check each other, with the result that their public conduct is the same as if they had no such intentions."


CANADA
CANADIAN
2009/03/17 06:40

人肉搜索確定:范蘭欽就是郭冠英
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14374938

故鄉月: 郭冠英與周美菁舊識, 本是訓練來做特務
http://moonformosa.blogspot.com/2009/03/blog-post_8359.html

別忘了, 郭冠英- 是馬英九破格 拔擢 跳升三級任用的 
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1237076013

郭冠英比馬英九高級 他侮辱了眾多外省鄉親 網路鄉民要一個交代
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hintaiwan/3/1312343964/20090316080027

郭冠英全家早已移民加拿大,
自己頂個「公務員」身份,每個月領台灣納稅人的血汗錢20幾萬,
還很有空的很有時間的搖筆桿來詆毀嘲笑台灣人台灣島。
大家真是養豬養得不亦樂乎,
以後還有退休俸和18%要孝敬他。
http://forum.iset.com.tw/viewtopic.php?t=209269&sid=471902ef8922d19eaa27614a28a43a89

金刀(politicschao) 於 2009-03-18 00:31 回覆:

如果  言論自由 民主 理性批判 ... 等價值有一個普世的基準 ...

我希望支持民進黨的朋友 思考一下

當各位認為台巴子是一句污辱的話語時 ... 難道罵人是豬就很高尚 ...?

- - -

您有意見 就登入好好講 ... 貼一堆您自己看的慣的新聞 算什麼回應

此外 辱罵的辭彙我不歡迎  ...

難道您的世界裡 侮辱這個概念 只限定於別人講了你不愛聽的話 就叫侮辱

而你用同樣的語詞對別人表達輕蔑與侮辱 ... 就是一種合理的質疑與闡述 ?

金刀(politicschao) 於 2009-03-18 00:43 回覆:

郭冠英 是不是范蘭欽 ... 我個人認為這個機率不小

他做的事 他該自己承擔 ...  而我們的確也該盯著這件事會處裡到什麼段落

此外...我看了每個你貼出來的部落格以及文章

遺憾的 那些文字除了證據力相當不足且充滿情緒之外 ... 我看不出值得留意的訊息

要談范蘭欽或郭冠英怎麼被拔擢 ... 郭冠英怎麼等於范蘭欽

有本事就把所有資料都查出來 看他在公務員任內的功過有多少 何以如此升遷

有興趣就把所有兩者之間能夠比對的連結都貼出來 看他們交互之間的關聯何在

總而言之  要談事情 就把事實與證據拿出來

不要總是用渲染的文字 誇張的形容 欲定人於罪的態度 ...

那就像台灣幾乎所有媒體一樣 ... 只會陳列一堆空泛又沒建設性的評論與八卦

也許您早已習慣在這類的醬缸裡打轉 .. 也怕離開這種醬缸會找不到安全感...

但小弟真誠的勸您  少看新聞與報紙  多看看台灣以外的世界有多遼闊  心情會好些


cjs
等級:8
留言加入好友
bravo!
2009/03/16 15:57

針砭時弊,是中規中矩,而言之有物.

您終於找回您的正統,幸是!

還有底下那個Freeman,莫非是想Free想瘋了?

還是易容來分化您跟Freeman42的感情的?

金刀(politicschao) 於 2009-03-16 22:52 回覆:

^^|| 真逃不過您的法眼 ... 您這麼一針見血把我的脫軌點出來 小弟要怎麼繼續混阿@@

左軍前天給了我不少意見^^~ 我想有助於我找到一些方向

...

經您提醒我才發現...原來樓下那個不是本尊...難怪我說論調怎麼這麼不同^^||

Freeman本尊如果看到這篇...大概也會有些話想說吧^^  小弟靜候指教 洗耳恭聽:)



等級:
留言加入好友
原因呢?
2009/03/16 13:26
同意您的觀點,但是原因呢?
絕對不是這些領導人不夠聰明,我以為是因為台灣的政治現實,讓人不敢提出任何"遠景",也就是台灣的未來。以致於不管藍綠陣營各自喊統獨喊得震天價響,上台後都只能說"不統不獨不武"。簡單講就是哪都不能去,哪也去不了。你說要往東走,一派往西的就跳出來箝制你。你說要往西走,往東的就開始跳腳。從前一黨專政的時代還無所謂,現在可是會丟掉政權背負罵名的。丟掉了政權,遠景再大再美好也沒用。

金刀(politicschao) 於 2009-03-16 14:37 回覆:
^^謝謝您提出進一步的問題

當然有許多人會採取一種比較屈服於現實的悲觀角度,認為願景在現實的價值取捨中被犧牲或被壓抑了。但衡諸歷史...所有的變與不變往往是「事在人為」。

的確,我同意台灣的問題當然一部分必須歸咎於「好人不長命、禍害遺千年」這種結構性的負循環,導致各個階層與組織的領導人不敢做出突破性的決策。

但是,領導人存在的意義不就是為了打破僵局嗎!與其說我們沒有環境好好發展...我寧可多放點責任在領導人的肩膀上,要求他們在危機之中有所作為,也要求他們確實的拿出治理的承擔跟勇氣,把餅畫得更大,讓所有意見相同與不同者都能往雙贏的目標移動,在其中才做更激烈但相對良性的競爭。

簡言之,「格局」才是我論述的重點...如果我們不能了解事實並且超越現實...那其他的話也不用再談下去了 您說是嗎^^



小鷹號
等級:6
留言加入好友
長治久安的台灣政黨政治
2009/03/16 11:13
只有讓第三政黨出頭天,藍綠才會真正痛改前非!!!!!!!!!!
讓三個政黨去做良性競爭,才能讓人民享受真正民主政治之樂!!!!!!!!
金刀(politicschao) 於 2009-03-16 14:52 回覆:
^^謝謝您提出來的異議 

誠然,第三政黨可能是一個制約的力量。但第三政黨甚至更多元的政黨也可能因為我們身處泥淖而被寄予過高期待。進一步來說,第三政黨存在的目的與結果到底會走向西北歐先進國家或日本的彼此制約,抑或成為中東歐國家、俄羅斯、東南亞國家更嚴重的利益分贓結構...這是台灣提出第三政黨建構概念者所沒有觸及的問題。

在內政部的規範下,台灣解嚴以來少說有超過一百五十個登記有案的政黨在檯面上或檯面下活動著。是故您說第三政黨要出頭...小弟倒是要反過來請您指教為何這兩大政黨以外的黨過去至今尚無發生的空間,而我們又得在什麼樣的基礎下期待所謂第三政黨的出現?

目前台灣的選制與藍綠的激鬥基本上也使的整體兩黨的結構更加交錯且鎖定。無論是第三政黨可能的空間或聲量,兩大黨必會無所不用其極的摧毀再先....而這仍然要回到我所談的問題。無論是第三黨或多黨執政的可能性,或是其他改革與國家長遠發展的可能性都有賴現存的政治菁英與領袖們把勇氣跟願景拿出來,而不是錙銖計較的把自己關在國會裡玩權力平衡或在這塊不是很大的土地上強取豪奪並分化彼此...

我還是要提醒您 您的意見中存在有一些弔詭-第三政黨的出現是否等同於良性競爭?三黨競爭才是真正的民主政治?有了第三黨藍綠就會痛改前非?當然...第三黨是不是出現的了,還是個無法突破的前提呢!

以上是我的回應 失敬之處還請海涵




等級:
留言加入好友
.
2009/03/16 08:42

那是台灣選民素質差,政黨差也是被引申而來的。你沒聽過有什麼樣的選民就有什麼樣的政客嗎?


金刀(politicschao) 於 2009-03-16 23:26 回覆:

您說選民影響政黨...這樣的推論我只能認同一半。

誠然,台灣的公民素養仍有待加強...但公民素養為何低落,為何至今我國的公民社會無論是政治參與,或各種非政府組織的動員能力皆不及西方民主國家...我認為問題的根本又必須回到政黨菁英的墮落與操弄。

從七零年代解嚴後直到九零年代總統大選前,台灣逐步進入了選舉的紀元...但在國民黨一黨獨大的政治社會環境中,從縣市長到村里長...買票綁樁這類情事往往大剌剌的在檯面上進行著...加上一黨獨大時期以教育部由上到下對教育體制的一體掌控,民智未開...是當時的寫照。而這種環境中國民黨推出什麼樣的人...公民幾乎都是照單全收。在此時期究竟是公民素養低落造成政黨機器墮落...或是政黨機器禁臠了公民社會的成長...我認為是後者。

從黨外到民進黨成立是另一條故事的主線...在黨外至民進黨初期,其實有許多知識份子不願踏入家父長保守主義的禁臠因而支持民進黨...然而隨著民進黨逐步的壯大併日益取得政權...許多具有理想的知識份子卻黯然離去。當然,後李時期民進黨又逐漸蓬勃,而等到阿扁即將出線參選總統時...黨內的路線之爭也如火如荼的展開...直到阿扁當政日久,民進黨又走了一批人...而深陷分立政府而無法完全執政的阿扁更位了鞏固權勢逐步將民進黨帶向鷹派的鬥爭路線,並以鬥垮國民黨為職志...。在這種過程中,究竟是支持者選擇了政黨,又或是政黨選擇了支持者...其中交錯複雜、暨理性又感性的因果交替...似乎也不能以您的推斷來定調。

台灣的問題...當然在民主制度的化約下您可以主張選民頭家的判斷錯誤導致選錯治理人與監督人...就向股東大會選錯了CEO與理監事會。但事情真的如此簡單嗎?這些政黨菁英既然身為既得利益者...他們怎可能只扮演被動被選擇的腳色...而政黨與選民的交替墮落...我認為這才是台灣問題的本質。

附帶一提 找個目標來釘、找個目標來恨並不能解決問題 ... 有時候 人是該選擇拋開對過去的緬懷...尤其針對心情比較不好的那些部份 ...


郭冠英
郭冠英 是 馬英九破格 拔擢 跳升三級任用的
2009/03/16 06:20

不要忘了, 郭冠英 是 馬英九破格 拔擢 跳升三級任用的

非政務官 非機要人員,

卻可以從薦任九級 跳升 簡任十二職等 外館月薪23萬新台幣的一級主管職

此等文官好康代誌 是否後有來者不可知, 前無古人是確定,


請注意這點!
郭冠英被破格拔擢, 從提報到獲核准,經手示意的長官應該有:

馬英九 + 考試院銓敘部長張哲琛 + 行政院劉兆玄院長 + 前新聞局長史亞平


糟蹋台灣人的豐功萎業 功績卓有貢獻

郭冠英 mission impossible ! 包括升官發財
 

金刀(politicschao) 於 2009-03-16 23:06 回覆:

謝謝您以郭冠英之名批判郭冠英 ... 這招自我反省相當難得

您關注了這個議題...我認為很棒  但您要提出更深層的創見 ...

單純看看台灣的新聞與雜誌報紙就拿出來溜嘴... 也未必不夠認真

政治是一套各種資源的配置途徑 ... 甚至您講白一點就是分贓

我認為這事得分開談 ... 若馬拔擢郭冠英三級跳 ... 這扁李都幹過 在法律上亦無違逆

至於郭冠英身居國家對外窗口之身分腳色 發言是否得宜... 那交給專業判斷

---

綠的人請您不要什麼事都無限上綱的棒打馬英九 忽略整個政府體制的運作

藍的人也請您不要凡事都無限上綱的牽拖陳水扁 忽略整個政治過程的動態

找個替死鬼來罵 讓最頂頭負責的人負全部責任 ... 那是受王權統治的慣性使然

但麻煩各位 這個國家的問題不是只有馬英九跟陳水扁 ... 他們也喊不動整個國家機器

So 我的回應到此... 想繼續談 請您拿出點內容與內涵 ... 流言滿街走...實乃國之不幸

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁