是非黑白,版主都說的清清楚楚了,

就是有人要硬柪,那來那麼多法理.

我只問一件事,

民意代表領的薪水是天上掉下來的嗎?

領國家的錢,不是公務人員是什麼人員?

公務人員保障法出爐施行以前，是以公務人員任用法來作為公務人員之認定。

所以，李慶安跟那些公職人員是不是用公任法的！

只不過，那批綠委想追索之前所領的錢時，可能李的律師引用公任法第二十八條第三項之規定「前項撤銷任用人員，其任職期間之職務行為，不失其效力；業已依規定支付之俸給及其他給付，不予追還。」來做反制吧！

我不清楚相關法律細節，但我認為李慶安可以表現得更有尊嚴，也更有法治涵養一些。別忘了做秀也是民意代表爭取選票的重要表現之一，她的 publicity 將是她得票率的幾項重要指標之一。在檯面下的扭打纏鬥若是搬上檯面，難免落人口實，看起來就是硬ㄠ。還不如早早大方表現法治風度，表現守法的精神，最後結果如果證明清白，她面子裡子雙贏。若結果證明她確實有違法情事，她表現出的精神，將為她賺得正面的 publicity，在她未來的政治生涯當中，有相當的助益。

以政治為事業，卻不懂得評估情勢，計算出對自己最有利的策略，李慶安也未免太驕慣了。

公務員：

最廣義之說法：依刑法第十條第二項之規定包括了下列兩類之人員：

一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。

故上至總統，下至受政府機關委託執行公務者均屬之！

廣義之說法：依照公務員服務法第二十四條規定：「本法於受有俸給之文武職公務員，及其他公營事業機關服務人員，均適用之。」則排除了各級民意代表暨受政府機關委託執行公務者。

公職人員：依照公職人員選舉罷免法第二條之規定包括了「一、中央公職人員：立法院立法委員。二、地方公職人員：直轄市議會議員、縣（市）議會議員、鄉（鎮、市）    民代表會代表、直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長、村（里) 長。」

公務人員：為最狹義之公務員，係指依照公務人員保障法第三條之規定「本法所稱公務人員，係指法定機關依法任用之有給專任人員及公立學校編制內依法任用之職員。前項公務人員不包括政務人員及民選公職人員。」故排除了政務官及民選公職人員」。

Rex ㄚ

州官, 當然指的是, 李小姐的硬ㄠ阿 !! 不過小阿姨要 "讚聲"你針對罵 KTM, 損 DPP 的見解 !

小阿姨對顏色沒有好惡, 藍綠放兩旁, 人民最大黨 ! 雖然我覺得民進黨是沒救了啦 :)

新聞內容參見 中廣-李慶安針對撤銷當選資格表示不可思議...

中選會有沒有這個權限我還在端詳揣摩其組織法規與其組織創設之原始意涵。照我目前的認知來說，中選會的職權應該僅止於撤銷錯誤之行政處分。也就是撤銷｢李慶安當選資格確立｣這一個行政處分。(這部分我不同意李慶安的律師...當然他也許比較專業...但我懷疑他亂扯一氣...律師嘛@@)

我的認知：

根據行政程序法第一百一十七條-原處分機關得撤銷全部或一部行政程序法第一百十一條由其第七款所指稱之違法之行政處分。及行政程序法第一百一十九條第二第三款所列之信賴不值得保護事由，李慶安前委員之信賴由於未提供完整詳實之國籍資料，或因其重大過失(不知道自己未能美國國籍)恐怕不值得保護。

進一步來說，若李慶安前委員之信賴不值得保護，且確立民意代表身分之處分當屬受益之行政處分。因此依據行政程序法第一百二十七條，授予利益之行政處分經撤銷、廢止...有溯及既往失效之情事，受益人應返回因該處分所領受之給付。亦即當中選會將這個確定李慶安前委員當選的受益行政處分廢除後，李慶安恐因信賴不值得保護的狀況必須全數繳回此一時其所領受之薪資等酬金。

至於李慶安律師說薪資是勞務所得...我翻過一次公務員任用法，並未見到不得追回薪資...之類的話，反而公任法第三十條隱約提到違反本法規定之人員，其相關俸給不得核銷...(也就是說違反公務員任用法的公務員 俸給是可以扣發的...)

又李慶安的律師所提 所謂行政處分前後之矛盾...根據上開討論，若李慶安前委員已先違反程序法第一百一十九條第二款、第三款信賴不值得保護之情事...行政機關當時之合法行政處分就可能是因當事人的嚴重疏失或故意而誤判，於今將過去錯判以致違法的行政處分撤銷乃行政機關合理且合法之權限，亦為行政機關主動積極處理非法情事之良好典範。

......

重申...小弟本行為政治科系..對法律僅略懂皮毛  是故上開內容若與實際司法判例有所異同之處也請專家不吝賜教。

(很內心的OS是：天下律師一般黑是吧...為了當事人利益 什麼鬼話都能說@@)

Rex,

看一下我許久以前在 Mr. Xuser 網站雖說是很膚淺的回應, 但是重點是, 對就是對, 不對就是不對, 不要表現得只準州官放火 ... for your reference

http://blog.udn.com/Xuser/2504163

你覺不覺得他處理這件事情的態度，跟當時馬英九被爆有綠卡的時候有點像？

開始的時候支吾其詞，事後她還想輕描淡寫。差別只在於她對於自己有綠卡的事情在處理的態度上就很心虛。

就算她今天真的清白好了，綠營的人也不會就此打住的，因為一切都是她自找的，她一開始就沒有把話說清楚，沒有認罪悔改將會變成她最悔恨的一件事。

趕盡殺絕一向都是民進黨的專利，沒有認清這一點的她只能摸摸鼻子自嘆倒楣。