網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
該推翻現行升學考試制度了!
2008/11/03 10:19:39瀏覽1922|回應2|推薦6


豐原瑞穗國小, 張雨生的母校, photo by 殷浦藤熙

 

雖然說,大考中心決定提升大學入學門檻,設立最低分的標準。不過,對不起,這對我們現今的教育的腐敗,這樣的門檻根本不具意義。


所以,我說,這是推翻現今考試升學教育機制最好的時機,全國的考生,請考零分,給大考中心好看。這些官員至今還不知道問題出在哪裡,以為建立什麼好的考試機制或門檻就可以改變教育;殊不知,這個國家的教育從基礎上就已經錯了,一個不啟發人思考,而是訓練人跟隨、服從的教育,本身就是該死。


請問,既然名額充足,所有報名的考生都有可能進大學,那還要統一集體考試幹嘛?直接將經費補助各校的申請入學報名費就好了吧,直接讓各校去選擇他們要的學生吧,也讓學生自己去選擇將來,為自己的選擇負責。


今天,隨便去中華民國的各個大學抓幾個學生問一問:「為什麼讀這個系?」,可能會有超過80%的學生回答:「就成績剛好到了」這當中大概50%會補充「我爸媽說這個系不錯」,20%會補充上「自己也不討厭這個科系」。這就是我們未來的下一代,當他們畢業以後,很多會從事根本與他們所學無關的工作,他們在大學所受的教育,僅有通才教育的功用,其他的「準專業訓練」,在進入職場的十年內,會慢慢被淡忘,然後消失


對,這樣沒什麼問題,就像去399吃到飽餐廳只吃五碗白飯,沒有什麼問題,也可以活下去。可是,五碗白飯在外面自助餐店買大概才五十塊,這樣不就是白白浪費了讓生活更為豐富的其他機會嗎?


我們的教育,浪費孩子們六年的時間在準備升學考試;每天從早上八點開始上課,一直上到五點放學後還要補習到十點,一天花上14個小時。這六年的時間,沒有給他們多少機會去思考,去了解自己的興趣跟能力。然後,在之後的考試大拜拜中,許多孩子無從知道大學將要讀什麼,然後我們繼續浪費孩子們四年的時間,在讀他們未來不會用到的知識。而為了應付這樣的狀況,我們竟然還要推動大一不分系這種的制度,多給孩子一年去想他們在之前六年之間本來應該可以享清楚的目標和方向。而更該死的是,經過這六年的思想抑制,很多人根本已經喪失為自己未來做決定的能力。不用多說什麼了,這樣的教育,早淪為國際笑柄了。


芬蘭人他們懂,沒有一個孩子可以放棄,所以他們盡全力去打造一個人人都可以得到收穫的教育。而我們,什麼時候才會領悟到我們也沒有放棄任何孩子的空間呢?民國92-97年,我國15-24歲的人口減少了29萬人,5年內衰退了9%。而從19902007年這17年間,我國14歲以下的人口從552萬衰退到403萬,共減少了149萬人,衰退幅度高達27%。請問,這樣的情況我們還有資格放棄任何一個孩子嗎?


當然,我們都心知肚明,在這個人人只求自保的社會,沒有人敢拿自己的前途做賭注,真的考零分來向教育單位抗議。然而,身為具有社會責任的成年人,身為孩子的父母,難到我們真的要繼續坐視情況這樣惡化下去嗎?是時候摧毀考試升學主義的教育制度了,是時候該把思想、知識以及自由的成長空間還給孩子了。

( 時事評論教育文化 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pingyic&aid=2350385

 回應文章

雪人娘
等級:8
留言加入好友
同意
2009/04/16 21:34

台灣的教育浪費孩子們太多的時間,學一些一點都不實際的科目,數學過難,英語不實用,歷史和地理變成死板的知識,卻沒有教會孩子思辨歷史意義。

文言文和過多的成語,變成記憶的壓力,一樣不實用。


時季常
等級:8
留言加入好友
升學考試制度萬不可廢
2008/11/04 14:28

現行的考試方法是有問題的,但是升學考試入學制度萬不可廢。台灣已經幾乎沒有人無法進入高中或大學,今天學生之所以還會認真讀書,學校還會認真辦學,聯考功不可没。

沒有了升高中的升學考試,將會造成階級隔離。沒有了升大學的升學考試,將令多數高中不認真辦學。美國就是最好的證據。

你說的芬蘭如何如何等等,是道聽途說。你說過情人眼裡出西施吧?你知道該書作者證明芬蘭教育很好的理由是什麼嗎?是:芬蘭學生的考試成績在歐洲各國最高。就以這一點,她把芬蘭的一些教育作法都美化了。

沒有任何研究或可信的理論證實升學考試對人的思考能力與及創造力有不良影響。

說升學考試會使人不會思考,完全沒有根據,也不合邏輯。

台灣人痛恨升學聯考,是一種逆反心態,並非出自理智的。

殷浦藤熙(pingyic) 於 2008-11-04 22:26 回覆:

認真讀書?請問您還記得多少書?多少大學科系,上了大學之後得重新教育?

我可以同意您說問題不在考試制度,因為好的教育精神跟體系下,考試制度是有幫助的。可是,今天因為教育本身的問題,導致在考試制度下,許多人採用抄捷徑的方式,不是學習,而是填鴨,將教科書上自己沒有經過思考,沒有意見的訊息,透過頭腦暫存,複印在考卷上,從而以此做為學習能力的門檻。請問,這不是浪費時間是做什麼?

今天的台灣高中,哪所認真辦學的?如果有認真辦學的高中,需要這麼多補習班嗎?芬蘭,只是舉個大家都知道的例子;而我們的教育,能比的上美國教育嗎?如果你有膽批評美國高中辦學不力,那告訴我,為什麼全世界頂尖的學府這麼多在美國?怎樣叫做辦的好的高中?數理能力嗎?性教育嗎?還是思考邏輯跟自主精神?什麼叫知識,什麼叫人格,什麼叫社會化?

您說的沒錯,升學考試這制度不是造成不思考的主因,但是以升學考試為中心價值的教育、以唯一標準答案來評估的試題,是造成不思考的主因。

我們痛恨聯考,是因為他考的無理,考的無謂,而不是因為他是考試。