媒體報導，海軍準備向美國買進刺針肩射氏飛彈，以裝備在沱江艦跟光六快艇，作為輕快兵力的點防禦防空武器。

新聞請點→http://udn.com/news/story/6656/1192934

版主長期關心國軍軍備狀況，意外發現特種部隊，空軍跟海軍的高層對於新事物比較有認同感，像是亞洲國家第一個引進具備隱匿功能的主戰船只是臺灣(沒錯，我指的就是拉法葉級)，相較于陸軍，特種部隊是最早裝備無人偵察機，並成立一支專屬作戰大隊。然而陸軍高層的腦袋卻一直停留在灘頭決戰，對於現今戰場的變化視而不見，常常做出不符合時事需求的決定。

(唯有採購AH-64E這個軍購決策，是板主覺得最聰明的決定)

肩射式飛彈除了海軍需要，野戰防空能力薄弱的陸軍更需要，現在雖然已經有復仇者、DMS刺針飛彈等武器，但量敵從寬，面對數量龐大的解放軍陸航直升機，不論是武直8、新式的武直10，都對行進中、休息中的野戰部隊產生威脅。唯有輕便好攜帶的肩射式飛彈，才能讓這些直升機不好受。

有人提到在現今戰場，SAS因為射程短，對於配備有滑翔炸彈或是長射程制導武器的戰機，不具威脅性，所以現今已成為特戰部隊在用的武器。這個言論其實是對的，現今的SAS肩射飛彈射程過短，再加上導引裝置較簡陋，很容易被誘餌騙過去，所以應付戰機，SAS是比較吃力的。

但面對武裝直升機的狀況又不同，現今射程最遠的制導武器是美國地獄火導彈，只達7公里，而刺針飛彈射程最遠雖然只達4800m，但是只要操作者能夠透過地形、地勢掩護，巧妙接近敵方戰鬥直升機，於射程範圍內發射飛彈，就能重演黑鷹計畫，讓敵方部隊深陷危機之中。

再者SAS的優勢就在於輕便及快速性，當年蘇聯入侵阿富汗，Mi24戰鬥直升機肆掠整個阿富汗，讓反抗軍大感頭痛。直到美國提供刺針飛彈，反抗軍只需兩人一組，學會操作，運用叢林密布、地形多變的自然環境，讓刺針飛彈發揮1+1的效果，也大幅削弱Mi24的威脅。

台海若爆發戰爭，國軍當下狀況一定跟當時的阿富汗反抗軍相似，SAS肩射防空飛彈對於國軍野戰部隊的防空需求，是有極大的必要性！