字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/23 12:18:27瀏覽5025｜回應2｜推薦38 | |
如果2012年馬英九真的下臺，那也沒關係，對我而言那並不證明馬英九的失敗；相反的那殘酷地證明一件事實：的確只有陳水扁之流的貨色適合台灣人。
最近的馬英九一定很悶。明明各種指標都回升了，為什麼民意似乎還是不滿意。 根據TVBS的民調，不滿馬英九的首項就是「縮小貧富差距」。而馬英九最得意的兩岸選項，僅有五○％滿意。青壯年正在辛苦打拚過生活，為什麼會有捨馬英九的趨勢，看看貧富差距的擴大與不滿，答案已呼之欲出。 因此有學者說這是社會結構的問題，認為二○一二年大選，故事的主軸將會是台灣民眾對於整個社會深層結構的不安。例如：頭重腳輕，北強南弱、所得分配不均、貧富差距加劇等問題。 不過，我跟大前研一一樣非常推崇馬政府這三年的表現，我得替馬英九說幾句好話。馬英九執政之後，短期間兩岸長期和平露出曙光、經濟更在金融海嘯的重創之下還能突飛猛進。歸根究底馬英九的問題在於執政得太好了。讓我們來分析馬政府被人詬病的房價與貧富問題、兩岸和平問題、以及南北差距問題。 （1）房價高漲、貧富差距擴大問題基本上是「富貴病」。房價高漲、貧富差距擴大都是資本主義社會「發展勢頭良好」的特徵。也是經濟擴張、外貿屢創新高、以及資金流入的必然結果。大家不妨回想一下前朝停建核四、兩岸緊張、資金外逃、經濟衰退的時候，那裡有房價高漲導致貧富差距擴大的問題？ 不過看起來如果大家比較喜歡經濟衰退，或是喜歡「毛主席的大陸」、「金太陽的北韓」那樣均貧社會，這樣我也沒辦法。 所得分配不均、貧富差距加劇等問題只是結果。但是如果這個社會的教育機會均等、就業沒有歧視，那代表這個社會的流動性沒有問題，在台灣這兩樣都做得不錯，何抱怨之有？加上現任政府努力創造經濟擴張的好時機之下，剩下來的就是個人努力不努力、以及一點個人運氣的問題了罷了。除非大家雙腿一伸，生不帶來死不帶去，才有可能回到人人均等吧！ 不過，即便大家全都死了也不會所有人都上天堂吧！ （2）兩岸問題無感化基本上是幸福的。我爸爸前陣子告訴我一件往事，我小時候玩小汽車，車上放了幾個玩偶，我爸爸問我在玩什麼，3、4歲的我天真的說「撤僑」。越戰世代長大的我，猶然記得小時候電視上常看到「峴港保衛戰」、「順化大屠殺」之類觸目驚心的戰爭場面。馬英九執政之後使得兩岸成為民間能夠自由往來、沒有隔閡；商務上能夠自由投資，使得台灣與大陸的經濟利益漸趨一致。馬英九拆除了兩岸戰爭的引信，使得台灣人民以及現在的年輕首投族不必上戰場打仗、還可以擁有和平發展的契機，這讓越戰世代長大的我倍感珍貴與惜福。 也許是兩岸關係已經和緩三年之久，而且利好消息太多，很多台灣人已經「麻木」到以為「和平」以及大陸的「放權讓利」已經是理所當然了，還要更多呢！不然又要嚷著「無感」了。看來看去台灣人還是喜歡重鹹口味，喜歡兩岸緊張、三不五時那邊軍演、射飛彈，這邊「百萬人牽手護台灣」之類的戲碼才夠刺激。 （3）南北差距根本不是問題。很多人「為賦新詞強說愁」在那裡唉唉叫，對這我很有意見。南部有些地方由民進黨主政已經長達20餘年，民進黨也中央執政了8年，民進黨自己長時間也無法解決南北差異的問題，為何卻要歸咎馬英九過去3年的執政？難道這是馬英九製造出來的問題？這樣的邏輯不可笑嗎！ 更何況我們不能單看預算的分配來理解南北的差距，而應該合併看待南北地區對稅收或產值的貢獻為何，以及投入產出的效率問題。假設某國北部貢獻75%的稅收，卻只分配到60%的預算，這樣的數據表明北部地區投入60%的預算卻創造75%的稅收，代表產出/投入的乘數為1.25，而南部政府投入40%的預算卻僅創造出25%的稅收，代表產出/投入的乘數為0.625。任何理性的「經濟實體」（Economic Entity）都會繼續加碼投資北部，而減碼南部投資。實例來說就是投資北部1000億會變成1250億，相同的金額投資在南部卻會減少成為62.5億，倒賠37.5億。高雄捷運不就是現成的例子嗎？這樣還有政治人物希望北部的預算要與南部一樣拉平到50%，這樣公平合理嗎？ 連毛主席的大陸、「金太陽」的北韓都不能解決的地域差距以及貧富問題，我敢說就算是民進黨再度執政20年，台灣的南北問題、貧富問題一定也會繼續存在。民進黨也有多年執政的經驗了，應該很清楚知道南北地域發展差距的問題根本無可解決，也不必解決，順勢發展「比較利益」才是正辦。既然無法解決那又何必「畫餅」讓一般人民「慾求不滿」，誤以為民進黨的畫餅真的可以「充饑」呢？ 如果2012年馬英九真的下臺，那也沒關係，對我而言那並不證明馬英九的失敗；相反的那殘酷地證明一件事實：的確只有陳水扁之流的貨色適合台灣人。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
