字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/06 13:46:13瀏覽4249｜回應0｜推薦36 | |
別忘了蘇嘉全還有『殘障賓士車』的案底呢！但從這農舍事件看起來，他可能真的符合『智障』這個殘障標準，算了，『殘障賓士車』大家就不要再追究了。 蘇嘉全誰不好提，竟然提到陳瑞仁。兩間農舍照片一放，千言萬語盡在不言中，讓大家恍然大悟什麽叫做真假農舍。真所謂天降罪猶可違，自作孽不可活。 陳瑞仁：我是鐵皮屋 非豪宅 蘇嘉全還當過農委會主委，還這樣這樣使用農地。蘇也許沒有法律上的瑕疵，但政治道德與政治智慧上已經毫無立場地垮掉了。 同時，蘇嘉全的農舍還是一面照妖鏡。那些不久之前還在那裡呼天搶地、奔走嚎叫「反圈地」「誓死護農地」等口號，彷彿自己是唯一的天地良心的社運份子與大學教授一夕之間人間蒸發全都不見了！當他們在國光說明會會場羞辱馬英九的時候，我們沒有意見，但我要請他們以相同的標準來檢驗蘇嘉全。否則這些人根本就是背地裡偏頗地與政黨掛勾，藉社運搞政治鬥爭的偽善之徒。 大家別忘了，蘇嘉全磬竹難書的案底還包括五都選舉前爆發的『論文抄襲風波』。他的碩士論文跟別人整頁都一模一樣，還有連續很多頁也都一模一樣，這還有什麼可以掰的嗎？難怪邱毅會胸有成竹地說蘇嘉全的案底可以從9月一路打到1月還有剩呢！ 蘇嘉全的農舍事件越搞越難看了。還有更早之前的『殘障車牌』賓士車的事件，我只能說從這次事件看起來他可能真的符合『智障』這個殘障標準，算了，「殘障車牌」這件事情大家就算了不追究吧。 蘇嘉全的論文算不算抄襲？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
