字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/02 01:41:24瀏覽4880｜回應0｜推薦10 | |
 蘇治芬近來又上了媒體，是在璟美、長庚案獲判無罪之後，媒體多是討論貪污罪與否，以及後續的選戰安排。我不是法律專家，不敢擅越談論法律問題，有時無罪，只是犯罪成立的法律要件不足而已。選戰安排也與一般人相距太遠。但我私下接觸過蘇治芬，想要分享一下我對她的看法。 其實，我接觸過的政治人物還不少，他們給我的感覺可以分成4種類型。 （1）「行尸走肉型」：整天趕場，搞到現在是喜宴還是喪禮都搞不清楚，只會行禮如儀，跟你握握手也沒力氣，寒暄兩句也沒熱情，沒有感覺到任何溫度，像個Zombie，所以是「行尸走肉型」。高雄縣市我碰到的國民黨籍民代大半都是這一類的。 （2）「大頭癥病患型」：一副自居你的「領導」的官腔官樣，或自以為是『理論大師』、『革命先行者』，只會講一些渾話空話，想要靠幾個完全不著邊際的「假、大、空」口號就想騙吃騙喝一輩子，例如什麼『台北超越台北』，說一堆狗屁不通的話來唬弄群眾。還有自稱自己是「台灣曼德拉」的，腦袋空空裝哲學家，還以為自己法相莊嚴。這些通常是上位坐久了，已經搞不清楚實際狀況的「大頭癥病患型」。 （3）「肉麻型」：有些政治人物一見面就對你認「兄弟姐妹」，或者跟你劃酒拳，感覺非常Over與不自然，讓人渾身雞皮疙瘩掉滿地，他們可以歸類成「肉麻型」的政治人物。很多國民黨籍傳統的地方派系人物都屬於這一類，隨著南部民進黨長期化與派系化，也越來越多民進黨的人物變成這一類的肉麻型政治人物。 （4）「良善型」：只有很少數，像是鑚石原石一樣稀有的政治人物。仔細觀察可以發現到他們身上良善的特質，而且感覺得到他們的真誠與熱度。我稱這一類為「良善型」的政治人物。多年前我接觸過馬英九幾次，馬英九是一個盡力想滿足老師要求的好學生，也算屬於這一類的難得良善的政治人物。 據我的觀察蘇治芬也屬於這一類型的人。 我並不認識蘇治芬，她也不認得我。我跟蘇治芬開始有所接觸是在台塑石化爆炸案之後不久。台塑石化願意拿出一筆賠償基金給雲林縣政府，這筆錢該如何做最有效率的運用，以便對雲林的三農問題（農業、農村、農民）有所貢獻，雲林縣政府找上我們這個學術單位。談了很久，雲林縣政府給了15萬元台幣執行幾個很小的先導計劃，分別輔導一間雲林縣的農業企業，這算是很小的案子，每個案子才幾萬元，坦白說我真沒有很放在心上。 某一日突然辦公室助理接到來自雲林縣政府的電話，希望我能立刻到縣政府一趟。我心中滿是狐疑，完全不知道雲林縣政府找我有什麼事情。來到雲林縣政府的時候，才知道是縣長找我。由於縣長還有訪客，我在縣政府走走逛逛，發現整個整個縣政府的氣氛與以前完全不同，縣政府已經變成一個大的行銷公司，裡面堆滿了雲林縣的農產品。 沒有等很久，我被帶進了蘇治芬的縣長辦公室，我輔導的小合作社的經理也在那裡。我才意識到應該是談農業輔導計劃的問題。她有點歉意的接見了我，詳細問了我關於那三萬元小計劃的執行情形，她說這間小農業合作社已經虧了不少錢，她覺得很心痛，拜託我們學術單位能夠認真的執行這個案子，讓合作社可以早點轉虧為盈，讓農民的生活可以改善，最後她還問有沒有甚麼縣政府可以再幫忙的，還要她的秘書將這個案子列入後續的追蹤，讓她可以隨時知道改進的狀況。 在很短暫的接觸時間裡面，我很多時候都直視她的眼神。多年的閱人經驗，讓我很容易很快區分出人的真假。坦白說，我感覺到她與一般我常接觸到的國民黨政治人物是有明顯分別的：非常真誠自然，她對農民的關心是不會是作假的。而且她對地方上的小企業、小農場都如數家珍般的熟悉，坦白說讓我與那位合作社經理都覺得感佩。況且這樣一個三萬元農民合作社的小案子，在政府裡面的重要性連排都排不上，但她居然會親自拜託我多為付出一些。我之前也做過要30萬給50萬的政府案子，給了錢之後除了報帳的會計問題煩你之外，對於計劃的執行成效根本不聞不問。對比之下蘇治芬如此看重這3萬政府預算的使用，難道不可貴嗎？ 除此之外，我也注意到蘇治芬她也是民進黨的現任縣市長登陸大陸推銷農產品的第一人，她的夫婿黃武雄更提出「五十年維和方案」，希望跳脫藍綠思維，透過公民投票，推動「五十年維持現狀，不統不獨，非軍事化」入憲。蘇東啟文教基金會的執行長蘇治灝，也發表過《擺脫島國根性症候群》專文，呼籲民進黨勿再自我封閉，應尋求與大陸和平接觸、共創雙贏。甚至有人認為雲林蘇家是民進黨思想最進步的一群，也可能是民進黨轉型的火種，只是從台北看天下的媒體以及政治評論人長期忽略罷了。 碰到這樣一個誠懇、務實，進步而不僵化的民進黨籍縣長，國民黨失聯黨員的我下次縣長選舉時會不會投一票給她呢？我覺得我會呢。我也期望她未來應該更上層樓，進而帶動民進黨轉型。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
