網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
Freakonomic 讀後感
2010/05/06 01:31:19瀏覽998|回應1|推薦12

  我們都曉得探索一件事物,需要多方思考以及考慮多層面向,就好比是一個萬花筒,左看右看一點兒也不同,但思考上往往又受制於內行人或專家。俗語說:「牽一髮而動全身」一句不經意的言語,可能造成的變化何其之大,就拿近幾日的社會新聞來說,一名新娘脫口而出一句“你去死”,竟造成新郎自殺身亡,而新娘也將胎兒拿掉,一口氣失去三條性命,我們不禁疑惑的問道,事情真得有我們所想像的單純嗎?沒錯,就是如此單純,只不過新娘與新郎的思考模式實在太粗淺也太兒戲,以致於發生這場悲劇。

  誘因是現代生活的基石,在李維特全新的思考模式下,一些原本受制於傳統思維的問題,開始一一浮現真實的原貌,而這種剝解隱藏事物的理論,又稱蘋果橘子經濟學(Freakonomics),透過數據的測量與比對,李維特簡化了世界上複雜的問題,雖然許多人不認為李維特研究的是一門經濟學,但毫無疑問的他是最具創造力的思想家,他不過是使用經濟學的工具來探討研究,進而將有關經濟的資訊做分析。

  在還未翻閱此書前,我總是將它視為是一本會有複雜理論的書籍,很慶幸地並非如我所想像,蘋果橘子經濟學是以段落來呈現欲探討的問題,其中還加入假設與故事,由假設來引導讀者進入問題,以故事做結合,使讀者能夠清楚了解潛藏於問題之中的問題,雖說初次覽閱有些辛苦,但要讀懂的不二法門就是將句子重複看過,直到自己領悟為止。好比解數學題目,經旁人指點後,你突然茅塞頓開了,這種感覺也是我所要說的領悟。

  蘋果橘子經濟學最令我感興趣的一篇是「為何毒販還和母親住一起?」在一般大眾的認知裡,販毒就是鋌而走險,鋌而走險換來的代價則是高報酬,但李維特以凡卡德希(深入毒販的研究生)的真實故事,證明不是每個毒販都坐擁財富,而其中最令人訝異的是,幫派販毒組織的架構竟與麥當勞一模一樣,不過我倒是覺得很像直銷體系,由最基層的小嘍囉開始幹起,他們沒有實際販售毒品的權力,卻有繳納會費的義務,這些嘍囉共同的目標,是成功坐上步兵(街頭銷售員)的位置,正如我們所面臨的未來,一場淘汰賽中的競爭在所難免,勝者為王、敗者為寇,毒販的收入不多,肇因於幫派內的運作與典型資本主義無異,資源分配到多的往往是幫派裡的大老或幹部,而不是所謂的基層毒販,但種種誘因又使得這些人想要出人頭地,所以幫派鬧事的戲碼總是由小嘍囉上演,老大們則是扮演著規勸的角色,因為這些老大希望成員們應以團體為重,又一個團體團結時,事業自然是蒸蒸日上,當然幫派老大的收入也越高,收入越高時老大的心情也越好,又自然會提拔這些小嘍囉,所以這些問題不外乎圍繞著兩個字─誘因。

  傳統專家所提出的理論往往枯燥乏味,相形之下李維特先提出驚天動地之說,然後再讓數字去解釋問題,一些難以透析的事物,也就較能引起閱讀者的興趣,經過確切的數據及例證,也不由得信服李維特的思維了,而此書最大的獨特性有三點,沒有艱澀的專有名詞、沒有胡謅的個人觀點、沒有冷僻的故事例子。

( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=p6hood666&aid=4007123

 回應文章

霜雪
等級:6
留言加入好友
擴大視野
2010/05/06 09:31
謝謝你推薦這本不像經濟學的經濟學
趙亮鈞(東周異人)(p6hood666) 於 2010-05-06 19:21 回覆:
哈哈

這也是教授推薦的