經濟部於今年5月15日舉行內部會議後，對外訂定有關選物販賣機的評鑑標準，依筆者的研究和經驗觀之，發現許多不合邏輯及法規之處，顯然經濟部在解決機台亂象的衍生問題時，仍對於憲法和民法不夠熟稔，沒辦法確切制訂出一套幅合現狀的標準。

選物販賣機甫經「中華民國自動販賣商業同業公會」的多年爭取，將夾娃娃機逐漸納入“投足金額、保證取物”的概念，讓消費者於遊玩的同時也能在一定價格內取得商品，不致血本無歸。這種做法可說是獨步全球、沒有例外，我國電玩業的前輩先進在多方奔走下，終於使政府做出讓步，同意以選物販賣機的稱謂讓具有投足金額、保證取物的機具能在一般商店陳列。

然而公會在初期制定選物販賣機公約時，卻自行將保證取物限定在1990元以內，讓大家十分不解，經筆者搜尋資料比對，發現1990元的限制乃是受電子遊戲場管理條例影響所致，並不符合民法的私法自治原則。簡言之，選物販賣機既已是零售行業，意謂經營者有權力自行訂定商品售價，而非由公部門來決定，經濟部插手干預保證取物之售價。無非是為解決社會民怨及機台廠商之間的競合關係，其做法不僅邏輯錯亂，至始至終也違背契約自由的內涵。

無論今日對象是否為公會認證之機台，都應給予相對的自由和尊重，經濟部應改變做法對外講清楚、說明白，而不是用鎖國方式來阻擋送交評鑑的廠商。對於市面上不合格的機台應尋找產官學等專家，另行訂立細則規章來約束，並交予自由市場來淘汰，片面宣稱某家廠商可以不受限制、不溯及既往，難免有瓜田李下之嫌。