『英九之治』已經進入第六年，為什麼到目前為止，還看不出他的總統接班人是誰？這是刻意模糊的政治選擇？還是為政態度所致？

回顧國民黨蔣經國時代的接班時刻！

外界預測，如果不是孫運璿中風，當年蔣經國先生的國民黨黨政的接班人極可能就是孫運璿，蔣經國與孫運璿都有一個特質，就是無私，『不群不黨』、『不住相佈施 其福德不可思量』 ，對國家最有利的，就是最佳考量，『運權如秤，恤民如子』，至於結黨拉派，不是他們從政的態度。

根據前美國務院資深官員陶涵所寫的『蔣經國傳』描述，蔣經國當年其實就鎖定本省籍人士為接班人，當時，臺灣省主席李登輝協助解決地方紛爭，人高馬大，面帶微笑，中常會上省政報告，評語是：『李登輝同志的表現非常好。』，在陽明山中山樓召開的國民黨中央委員會議中，民眾和媒體都訝異，蔣經國被徵召連任總統同時，他也宣布他的副總統人選竟然就是李登輝。

李登輝政治路有了經國先生的背書，運氣佳一路貴人當上總統。

蔣經國時代的接班考量，現在看起來，是充滿政治正確與理念思維的，他主觀思維認為拉拔本土菁英，是當時治理台灣必需做的事。

無人可以預測後期演變出荒謬劇，李登輝最後竟遭到國民黨開除，而當年的李登輝在經國先生面前所談的兩岸關係，也絕對不會是後來主張的『兩國』論。

當年的整個國內局勢，與現在是完全不同的，當年的執政黨就代表政府，所以，沒有在野政黨強力杯葛與爭奪權力，當然，也就可以保留領導者應有的高度，只要是對的事，就可以堅持去完成，也必然得到各界的掌聲。

當年的媒體也鼓勵這種風骨與風範，即使仍存在言論的制約，但不會不分是非，積非成是。

相形對照之下，馬總統如果現在仍效法兩位先賢（蔣經國與孫運璿）的政治行徑，在主客觀優勢都不存在的情況下，是格外辛苦的。

首先，當年的台灣是經濟起飛的關鍵時刻，民間的動力與政治外在環境的逼迫，沒有第二條路可以選擇，所以，十大建設『今天不做，明天就會後悔』，所以，解嚴、解除報禁、開放榮民回大陸探親，哪一項不是人民的迫切需求？

但目前馬英九主政時期，這種內外動能與政府及人民之間，彼此依存度降低了，馬總統的兩岸及外交關係和諧及良性互動的努力，本來可以換取更多的掌聲，但似乎沒有在媒體及社會間受到太多的激勵，反應在施政滿意度上。

馬總統為何可以在臺北市長及總統大選戰役中獲勝，仔細觀察客觀情勢，就是國民黨及民間有一些動能需要他出來產生力量滿足需求，就像當年蔣經國會選擇李登輝等本土政治人物一樣，這是情勢所逼，自然『時勢造英雄』。

滿足需求與拉拔人民及企業成長，是當年執政裡找到民意的不二語言。

當年，竹科的成立，讓施振榮（宏基）、張忠謀（台積電）等找到企業在台灣生根的基礎，現在，宏基與台積電都面臨企業轉型與新接班團隊的時刻，當年的企業小孩已經長大茁壯，各擁一片天。

一轉眼間，三十多年過去了...... 今年是2013年！

宏基Ｑ3慘賠，董事長王振堂請辭，我們的媒體正報導創辦人施振榮，重返宏基成為不賣命的諸葛亮，準備變革宏基重新找出新絲路。

台積電董事會決議任命劉德音、魏哲家兩人擔任台積電總經理暨共同執行長，台積電新的ＣＥＯ養成計劃確定成熟，未來兩人必須依張忠謀所指定的職務，直接向張忠謀負責。

還有，就在食安問題全台連環爆的時刻，統一企業董事長高清愿卸任，由女婿總經理羅智先接班。

有經濟學家如此分析，創業富豪有兩種，一種是第一代的創業富豪，第二種是第二代的繼承富豪，所以，有笑話這麼說：『第一代創業富豪突然暴斃，股價會大跌，第二代繼承富豪暴斃，股價會大漲。』

『接班』代表權力的交棒，卻不能保證能贏得市場，二代如果少了第一代的開創與應變精神，領導人就只能『傳賢不傳子』。

接『班』在2013年11月的企業界中，是個發燒的話題，國民黨十九全代會剛結束，還聞不到接班的味道，反倒是中國第十八屆三中全會已經在執行接班計劃，國民黨與馬總統目前的接班戰略考量是什麼？客觀情勢如果動能不足，面對接班的主觀思維及態度又是什麼？

馬總統對接班人的考量，在現階段可能是『牽一髮而動全局』，因為偏愛誰？就會有人失寵？但至少應該對接班人有一個讓人民『政治想像』的說法，這也是對接班團隊提前『對話』的一種方式，在歷經九月王馬紛亂的政局後，除了喊團結，也該是清理戰場，重新掛旗發表新slogan的時刻！

別都是媒體在『胡說』，民間在『臆測』，政黨在『分化』！

以下是筆者未發表過的『政治路』隨性寫文，或許，一起來省思吧！

找到一條沒有敵人的政治路，很難！當總統的更難！

看看王金平吧！誰說王金平沒有敵人？看看現在他的處境，雖然有人力挺與擁抱，但仔細精算一下，朋友一定變少了！

馬總統一直都在樹敵，政治上贏的一方就是輸的一方的敵人，政治上贏了以後，不喜歡分紅分贓也會樹敵，內外敵人一多，就能帶動老百姓，一起把你當成敵人。

政治本來就不是『大是大非』的場域，『大是大非』是道德路徑，非政治路徑。

政治上的『大是大非』背後一定會跟著另一個『小事小非』的 小魔鬼，愈強調『大是大非』，愈跟隨『小事小非』，就像『文宣』的背後常被聯想是『掩飾』與『說服』一樣。

馬總統應該體認自己是政治領導人，每一個政治語言都必須精算政治效應，他與一般老百姓是不一樣的身份，這也是國安維護他的原因，

『大是大非』是道德語言，他是護道者生存之鑰，較適用在政治上客觀解決紛爭時，但變成主觀理念後，它就不是政治上的手段。

『任性』是一種浪漫，是下台時使用，上台時它永遠派不上用場，即使想用，也千萬不能！