2013年台灣代表字出爐了，我相信很多人早已經預期，應該是負面居多，果然「假」得到將近1萬7800票，從57個名人推薦的字中，以超過1/3的票數，高票當選排名第一，而「黑」和「毒」，則是排名第二和第三名，前10名分別還有黑、毒、亂、謊等等，8成都是負面字。

比較每年選出的代表字，2012年代表字是憂、漲、轉，2011年是讚、愛、創，2010年是淡、穩、甦，2009年則是盼、假、苦，2008年是亂、騙、慘，從2008年開始，每四年來個負面表列，被形容是代表字的一種輪迴或宿命，但2013年卻又打破規則，連續兩年的代表字看起來讓人感到『憂心』，本來是江湖潛規則的『假』，這次大剌剌的被浮在檯面上，2009年它排名第二，這回竄升為第一，如果按照主辦單位舉辦漢字徵選的用意，旨在表現該年台灣的社會面貌與心靈風景，2013年大家對『假』這個字情有獨鍾，背後的文化與政治社會意涵，值得探究。

『假』的正面、中性、負面

2013年台灣代表字『假』，難道就沒有正面的意涵嗎？

針對食安及民生詐欺問題連環爆，馬王紛爭真假莫辨，行政院推動修法要分辨真假農民，職棒球員心中永遠的惡夢『打假球』等等，『假』這個字的出爐，它最大的意義，不僅是警惕，而是明確告訴政府及社會，求『真』的重要性，『真』在這次代表字票選中排名第八，『假』與『真』是今年代表字最值得省思的對照組。

1981年王童導演的『假如我是真的』電影中，李曉章（譚詠麟飾）趁機冒充北京高幹子弟詐騙被捕，他被抓的時候講了一句話：『假的才犯法嗎？假如我是真的呢？』，看成現在的社會氛圍，如果『假』的油或事件，可以安心包裹在政商結構或競爭叢林法則中，同樣違法，卻可以草草了事或神不知鬼不覺，或採取拖字訣，『頭過身就過』，那社會哪有是非與公道可言。

由於『假』太多了，從量變到質變，台灣社會現在需要對『假』進行宣戰，所以，今年的代表字，給了民眾一個有共識的文化武器，去制約社會、國家、政黨與媒體，請不要再餵食『假』資訊、『假』產品、『假』事件，我們需要一個『透明的數據社會』及『有真相的民主國家』，更要『有是非的媒體環境』。

『假』也有中性的角色，如果它是一種文本呈現，它可以是娛樂，也是創意。

台灣的政治模仿秀針貶時事，就是這種方式的演繹，它的角色與對白是『假』的，『假』的讓人覺得比『真』還『真』。還記得以前有談鬼故事的綜藝節目嗎？您相信它會是真的嗎？為了節目效果，可以創造『擬真』情境，而國際3D動畫的超擬真，更讓人歎為觀止。

『假』的負面意涵不用舉例了，人際關係裡的『假面』虛偽文化，社會叢林裡的『虛情假意』競爭法則，還有來自食衣住行娛樂裡『以假亂真』的產品或服務了，『害人之心不可有，防人之心不可無』，就是為了避免被『假人』『假語』詐騙。

一般人喜歡聽部分『假』話，不想聽全然『真』話

這就是許多人可以長袖善舞，許多人卻人緣不佳的原因了。

記得自己曾參加過某個企業老闆與政治人物共餐的經驗，『官話』就是隱含部分的『假』話，酒酣耳熱之際，『真真假假』『稱兄道弟』好不融洽，我們不能夠因為自己沒有江湖道行與口才，就酸葡萄心理覺得大家很假，但這的確是人際關係上『你吹我捧』的功力，想要選票的政治人物，想要政商關係的企業，不得不學習此招，大家也覺得無可厚非。

但重點也來了，如果政治與政商關係都依賴這種類似應酬式的運作模式，那不善此道的政治人物或企業，不就是不懂遊戲規則與深暗江湖之道了嗎？

如果您是非典型的政治人物，或是不喜歡應酬文化的企業領導人，您如何發展您的政治與企業版圖呢？

所以，政治或企業管理群中，就有一些人會扮演這種友善關係角色，如果有檯面下的交換與交易，中間人就是彼此接觸的窗口。

台灣這種應酬文化，當然，也可以培養出很多情意相挺的友誼，這也是過去政商媒之間的潛文化，雖然有『部分假話』，卻讓人聽了很愉快，即使『全然真話』，卻往往刺傷彼此情感。

該怎麼選擇？過去當然前者較吃香，但社會氛圍改變了，『講真話』的人，才是值得珍惜的朋友，才是所謂的『諍友』。

內化的信仰  有可能『真假』難分

這裡所提的信仰，不是專指宗教，而是一種長期累積下來的價值觀與態度。

例如深藍與深綠這種長期價值觀也算，它有文化與歷史上的情節與淵源。

最近看到以前的一位同事，他曾經選過民意代表，但未能如願當選，明年2014年他想選但苦無經費，當然，還有一個重要的因素，他必須與相同票源的現任對手對壘，兩人都是『深Ｘ』的最愛，他認為他反而更能代表『深Ｘ』，這是台灣部分意識形態掛帥的選舉語言，基本票源決定當選與否，當然，也代表政見與訴求，必須有某種程度有意識形態的考量。

沒用意識形態去看問題或客觀思考的選民而言，無法理解『護馬』與『批馬』之間的二元對立竟是如此嚴重，這是使命感下的彼此對陣，我有藍綠朋友，我知道這個傷口到現在都沒有完全復原，尤其執政權還在繼續爭奪中。

柏斯丁（Boorstin,1961)在他所寫的『幻象』一書中指出，我們每日接觸到的新聞可能滲雜著很多的假事件（pseudo event)，然而奇怪的是，假的事件常常比真的事件更吸引人。

『假事件』新聞產生的原因，可能是因為媒體組織常規框架或慣性思維下的批判角度造成，也有可能是因為媒體與政府及政黨間的共生關係影響，當年朗氏夫婦（Lang and Lang,1953)就認為透過攝影機或電視畫面產生的影像力，超越真實事件很多，他舉當年麥克阿瑟將軍回到美國的遊街歡迎模式來看，朗氏夫婦的研究團隊隱身在街道看到的人群與心情，與透過鏡頭呈現的萬人歡呼興奮的感受完全不同，這就是新聞在鏡頭裡傳達出來的假象，『部分真實』可以變成『全部真實』，也是假事件的相關效果。

有其他學者針對假事件也進行歸納分析，更發現『有趣』及『戲劇化』的假事件，更容易弄假成真，假事件與宣傳最大的不同，假事件有部分事實的依據，宣傳則無，這是一種『曖昧的真理』，假事件流行的原因是因為人們心裡想要獲得全部的事實的需求，而且，甚至擴大到要比真實更多的真實，因此，經過許多人的政治想像與自我歸納理論，就出現了所謂的『假事件』的擴大效果。

這就可以解釋在選舉政見現場裡，沒有任何一位參選人會說客觀理性的語言，只好訴諸以情，攻擊對手陣營，才能滿足忠誠選民心中想要更多真實的需求。

宗教裡的『真』是認知系統裡最牢不可破的，『神蹟』無法用科學因果解釋，宗教外的人可能看似『假』，因為它無法理解宗教內『真』的影響力。

以上『假』的『真』道理，是筆者拙見，提供給大家不同的思維看待『假』的意義。

總結來看，社會或政治的『假』已經不能再『假』了，因為，它已經無法在講究『真』的時代裡找尋方便之門，而我們對於『真』與『假』的客觀論述，也不能再完全依賴信仰與慣性語彙，『假』的『有趣』及『戲劇性』文本，只要有媒體，它一定會繼續發生，但每一個人都必須改頭換面，認清媒體的善與惡與識讀媒體，做一個懂得『真假』的現代人。

————————————————————————————————-

以下是寫文時閱讀資料記錄.......

『假如我是真的』電影中：『假茅台酒』與『真布鞋』（註：真布鞋是女主角送給男主角的真心小禮物，假茅台酒是男主角私製的假茅台，高幹們奉承對方，彼此間轉送這瓶假茅台酒的尷尬局面）

  黃光國：「要去假，就只能認真做！』（註：正在進行學術的『真』筆戰中。）

  王金平：努力消除掉一切的「假」，然後再一起努力，追求「真」（註：疑似關說案尚未釐清。）

  德國哲學家康德曾說：『政治是高明的騙術。』（註：朱高正引用此話當時被圍剿）

  謝長亨：期待明年真話、真事多一些（註：職棒新紀元開啓）

  李鴻源：我認為是亂（註：質詢現場所言，後補充是『亂中有序』）

  結果是『假』，但江宜樺選的是「望」（希望）和「品」（品德）（註：食安風暴危機）

  還有兩個代表字選拔在進行中.....

 1. 歷年立法院年度漢字分別為2008「黑」、2009「私」、2010「唬」、2011「恥」、2012年「廢」，公督盟於12/2開始票選立法院院2013年度代表漢字，票選至12/15結束。

 2.鄉民票選的2014年度代表字目前由「慘」高居第一位，2013年度代表成語目前最高票『還有3年』。（這場票選活動從9日開始至13日晚間6時結束。）