2013年9月台灣發生了政壇風暴，外界稱為『馬王政爭』，兩年後總統大選，政壇再次大地震，當年馬王政爭當事人下場，對錯仍沒有共識答案，歷史功過未明，短暫來看似乎『全輸』！

王柯恐成陽春立委？

王金平與柯建銘這兩位當年馬王之戰的指涉對象，如今在最熟悉的戰場立法院，嚐到權力旁落的滋味，兩人恐都變成陽春立委。

王金平院長坎坷獲得國民黨不分區第一名再入立法院，但國民黨角逐立院院長名單已非王金平，王金平將失去院長寶座；柯建銘艱辛從區域立委獲勝挺進立法院，一度有機會問鼎院長寶座，最後民進黨派系轉向內部整合，柯建銘與陳明文共推蘇嘉全角逐立院龍頭，與新潮流中生代的蔡其昌搭擋，柯建銘最後連民進黨黨團總召的職務如果也不保，台灣政治情勢發展，縱橫一時的王柯聯盟已成迴響，兩人未來恐都成了陽春立委。

先看柯建銘吧！

民進黨掌握民意的風向是值得肯定的，以蔡英文為首的新政權，在媒體上有一套戰略邏輯，『英』派的思維最後篤定獲勝。

民進黨院長之爭，本身就像一齣三幕劇，一開始柯建銘、蘇嘉全及陳明文角色出列，這是一場院長之爭的『搶』戲，導引了觀眾的目光。

接著，進入暗潮洶湧的派系協調，有威望也是派系之首的陳菊擔任協調人，協調不成將進入黨內民主程序『假投票』，當腳本還在後續發展時，三人以黨團自主性對外宣布，共推蘇嘉全擔任民進黨立院院長.....

民進黨的立院院長由蘇嘉全出線，有幾個值得省思的意義。

蔡英文希望的『黨團自主』及數度駁斥英派力挺蘇嘉全的說法，但最後答案還是蘇嘉全，這意味著政治是有藝術的安排，換句話說，裡子與面子都顧到了，也達到『符合社會期待』的條件。

柯建銘雖然是民進黨內的立院院長角逐人選之一，如果只是從民進黨黨內思考，叢林遊戲派系動員，誰贏誰當，我想這很難產生外部效應，這是蔡英文總統獲勝後第一次的黨內參選競逐，有象徵性的意義，最後協調或假投票出來的人選，若不是蔡英文英派的思維，與國民黨另一個『英』派一樣，蔡英文未來的總統路，有可能會步向馬英九一樣的後塵。

台灣政壇有兩個英派，一個在民進黨，一個在國民黨，民進黨英派的超越性，訣竅就在政治運作過程與結果。

政治運作漂亮是一種深沈的經驗所致，柯建銘有機會勝出卻退出，更大的意涵就是蔡英文的時代的確來臨了，即使黨內的協調，都必須從黨的外部來看民意的取向。

柯建銘即使得到立院寶座，對民進黨不能加分，對蔡英文未來的執政卻有可能扣分。

政治與選舉很弔詭的哲學是在未取得執政權時，是以『加分』來計算，蔡英文的政治分數從第一次總統敗選後，就一直加分到這次贏得大選，而從贏得大選開始，接下來是以『扣分』來計算，每一次的抉擇都決定扣分的點數，以柯建銘這次的協調退選來看，民進黨顯然很在意失分。

馬英九的扣分不也是如此，前功無法抵後過，扣分無法抵加分，最後低滿意度的結果，已是無力回天。

蔡英文與馬英九兩個英派的差異性，在政治運作與結果上，顯然蔡英文的英派已經從馬英九執政過程裡得到武功秘笈，知道危機在哪？

同樣是說的漂亮的黨內自主，蔡英文的英派勢力顯然不會不沾鍋，一直到主菜上桌時，才確定理念與價值是一致的。

反觀馬英九的黨內民主，只有馬總統自己不沾鍋，其餘勢力都在虎視眈眈，上桌的菜廚師是誰沒人記得？但店名及品牌卻是馬英九，主菜不夠美味，馬英九也怨不了誰？

政府是一體的，施政也無法分離，蔡英文的英派顯然懂得這個哲學，這也是台灣政黨政治2.0的另一個開啟。

再看看王金平吧！

王金平在這次大選裡也是遍體鱗傷，羽翼折損嚴重，朱王結盟的美夢也泡湯，王金平離開立院院長寶座，是立法院另一個朝代的開始。

回看馬王之爭，到底誰贏了？

國民黨失去了執政權，馬英九即將卸任，王金平與國民黨官司贏了卻仍失去院長寶座，王的心腹林錫山涉弊偵辦中，民進黨執政立院佔多數，柯建銘也無法成為立院龍頭，黃世銘退休了，去年底陳長文曾建議國民黨給黃世銘不分區第一名未成形，當年馬英九的重要幕僚羅智強，如今成為寫文作家，原本最無關的朱立倫，在接任黨主席任內宣布停止訴訟，確認王金平擁有黨籍，也在2016年大選裡嚐到苦果....

歷史給誰功過？需要多久才會平反！

^_^準備下篇文主題：台灣政壇兩個『英』派