壯士斷腕 張善政辭選 善始善終吧！

政治上若染疫，吃特效藥或中藥，恐都無解，七天後，不僅無法解隔，想要自主管理，都有點難。

桃園難解隔 朱立倫三箭恐風波持續

本來桃園這局，在羅智強加入後產生質變，桃園地方勢力與經營，一直都是選戰中必要選項，沒有人可以打破這個遊戲規則，羅智強一開始被打槍與看弱的，也就是這個限制因素，兩個月後，羅智強開始翻轉，ＴＶＢＳ的民調竟然他第一，對其他在地政治人物或服膺這個地方政治邏輯的人，情何以堪？

還記得陳學聖接受黃暐瀚撞新聞的專訪時他說，桃園這塊政治的經營，他非常有感，自己就是透過地方蹲點而有機會成為市長參選人，羅智強選桃園，必須先經過桃園地方生態的考驗。

陳學聖舉了選民家庭的殯葬事宜來看，不僅每天透過助理及自己親自趕場，這是地方生根搏感情的方式，當每個政治人物都這麼做以後，選民經營又更難了。

筆者家人前幾個月剛辦完告別式，當靈堂有不認識的政治人物打開門直接進來祭拜或簽名時，對家屬是一種不尊重的態度，對死者更是不敬，這是地方政治競爭後產生的虛假意識，沒有人把這個議題反應給相關人知道嗎？難道地方政治生態，搏感情方式竟是如此未顧及選民感受嗎？

電子輓聯同樣如此，桃園政治人物可以透過網路系統直接輸入，許多家庭關閉電子輓聯，其實，是對這種表面文化的無言抗議，死者為大，並不是所有死者家屬都需要不認識的政治人物提供電子輓聯，政治人物在選民的心目中，其實是有符號意識的，是有框架思維的，這並不是與選民搏感情，而是讓重視殯葬排場的家庭一種需求罷了！

所以，桃園地方生態，並不都是政治正確，而是一種地方集體主義，並不是政治普遍原則。

桃園選民結構，已經不是早期那個桃園，即將超越台北市人口的桃園，多元化的政治型態與省思地方生態，已經刻不容緩。

朱立倫徵召張善政參選桃園市長，看似黨主席的權力所能及，筆者認為，背後的政治意義有三箭。

首先第一箭，朱立倫最怕的事快發生了，羅智強的民調逐漸爬升，朱羅之間的對話交鋒，竟讓羅智強從弱變強，如何收尾？朱立倫找到非地方人士來對決羅智強。

朱立倫當過縣長，絕對懂桃園，羅智強想改變的事，都快達成了，徵召張善政是新局，羅智強跳不進來，也無從挑戰，只能錯愕與沈澱。

第二箭來自地方生態常左右選舉決策，從黨中央的視角來看，強勢黨中央已是過去式，政黨若朝去中心化組織與結構方向前進，地方派系也必須解構綁架中央的思維，相互尊重彼此互補，才能從地方發展起決策模式。

地方要成為政黨小中央，就不能結黨營私，要從大局著想，從政黨整體形象為思考，從近年幾次選舉來看，地方派系與生態，並不能象徵選票，桃園地方派系與生態，在鄭文燦時代產生了政治文化上的變化，政黨以執政為最終目標，地方生態以合作及生存為目標。

朱立倫了解桃園，若要贏桃園，大可自己下去再戰桃園，選擇張善政，代表他想跳脫地方布局，又想找到新的政治路徑，若他成功解構地方，張善政也贏得桃園，也預告桃園政治非地方生態決定，他可以繼續找下一個創新路徑，佈局新的政治版圖。

如果地方生態決定參選人，政黨的角色弱化成背書，對朱立倫而言，他思考的是，選舉結果到底是黨主席承擔？還是地方負責？

第三箭就是朱立倫在民進黨面臨疫情執政困境之際，在即將訪美的關頭，把張善政丟進桃園這一局混水裡，並不是事先並未預知會有極大衝擊，而是混亂局勢中頭過身就過的戰略部署。

疫情最大，沒想到徵召事也沒放小，國民黨內外及社會輿論，效應逐漸擴大。

張善政有韓國瑜的影子，有馬英九的分身，有朱立倫的策略，唯獨失去張善政本身的政治判斷力，對張善政而言，不僅失分，恐也政治再度失身。

朱立倫沒告訴張善政的事，已經產生政治連鎖反應。

選舉是英雄之役，不是請益之旅

張善政道歉，從政治三幕劇來看，選舉不是請益之旅，而是英雄之役，對手是民進黨的參選人，如果最後地方生態都接受了張善政，羅智強也釋懷了，甚至一起向選民來個桃園大團結之姿，桃園就能贏嗎？

回到剛剛提到的殯葬場面角色，政治人物之間或政治人物與需求選民彼此搏感情，與一般人民何干？

張善政道歉，黨秘書長黃健庭道歉，朱立倫本人呢？

朱立倫該承擔所有政治紛擾，張善政即時煞車，為時不晚。

如果我是張善政，既然政治上已經染疫，無從隔離與治癒，應該謝絕徵召，一開始未能明察秋毫，現在應該果斷離去，繼續田野為伍。

桃園這個戰局應該壯士斷（解）腕，就不再用徵召決定，而是舉辦初選來定奪，對國民黨而言，這才是解方，國民黨還是有機會贏，或許這個初選，才能讓每一個人心服口服，桃園地方生態的省思，留下這個政治事件，警惕與改變。

舉辦初選決定參選人，瞄準民進黨參選人，來一場英雄之役，才是正辦，否則一直請益到選前，道歉到最後，人民看戲，若已經歹戲拖棚，換個戲，善始善終吧。

善始，應該善終，您覺得呢？