早年，我們都聽過團結力量大的折筷小故事，一根木筷子，只要力量夠，兩手兩端施力，筷子就斷了，但如果很多根筷子綑在一起，除非真練過功，否則光靠雙手的力量就不容易讓它折斷。

類似的隱喻很多，例如一根線容易斷，萬根線能拉船，或是一人難挑千斤擔，眾人能移萬座山，這些類似的諺語或小故事，讓人多好辦事或是三個臭皮匠勝過諸葛亮的團隊思維，左右了許多人或群體的思考邏輯。

小時後，大家寫作文，也一直用許多案例，不斷建構這種群體合作智慧，從現代主義演進到後現代社會，從原本的起承轉合到現在的拼貼與跨界思維，我們還在談團結思維嗎？去中心化後，團結一詞已經不再是群體溝通的核心語彙了。

政黨與現代社會的脫節，從政黨選舉的核心語彙就看得出來，如果現代政黨動不動拿團結來綁架個體，把政黨的大機器持續中心化的運轉，只會愈轉愈小，最後就剩下小圈圈，自己玩得痛快。

回到團結這件事，有心結才需要團結，只是一種形式上的平衡，並沒有真的產生共識，談團結變成口號，這是許多政黨領導人最常犯的錯。

個體之間能夠團結在一起，靠民族主義或愛國主意或宗教信仰也許可以，但時空真的不同，個體之間談共識不談團結，建立共識必須花許多時間溝通，世代之間有代溝，同世代認知價值彼此也有很深的鴻溝，溝通很難，建立共識並非容易之事，喊團結的政黨，某種程度是剛性政黨成員之間的教條與束縛，看在非政黨成員的眼中，愈來愈像平行世界。

政黨要向前行，當務之急，請更新語彙，過去政黨太中心化的結構與框架，也許適時修正，才有機會走進現代生活與人群，用共識取代團結，有核心共識，代表包容了非共識的區塊，政黨要更多元，更尊重個體的思維，個體之間無需被群體思維綁架，別再談誰是不團結的，平權的時代裡，可以沒有共識，但這並不是一盤散沙，這是現代社會的文化現象。

回到羅智強，選不選？自己決定，政治效益也請自己評估。