國家作為最大的資源掌握者，確實是需要灌注資金以振奮人心，促進市場。但政府必須了解，絕大多數中產階級民眾需要的是生計，不是救濟！

【劉景秋 中國時報2009.02.07摘要】眼見政府在火樹銀花般地發放八百多億的消費券之後，緊接著筆者見到所謂「春節前總統與各首長協商」後所宣布的拯救失業方案，竟然是要發放教育券（如今稱為教育訓練津貼）與增加千名研究助理，真教人坐立不安。

對未來失去信心，使得資金流動凍結、消費銳減。但信心固然是使經濟問題加劇的禍因，信心卻也是將危機變轉機的原動力。目前，國家作為最大的資源掌握者，確實是需要灌注資金以振奮人心，促進市場。但政府必須了解，絕大多數中產階級民眾需要的是生計，不是救濟！ 

大專以上畢業生就業計畫，與國科會千名研究助理計畫而言，都是少於一年的就業救濟方案。對於這種短視的救濟方案，試問有何重大正面效果？究竟有那些實質的研究計畫可供這些短期的研究助理作研究？不適用的研究助理如何處理？計畫結束後，研究成果如何延續？ 

再以原先號稱兩百億的教育訓練津貼來說，其本意是希望由「人才加值」與「提升產業競爭力」兩個角度出發，但仍不免有文憑主義。如果只是要進修新技能，儘可買書自修、到課堂旁聽或是到技職培訓班，何須一紙大學學分證明？去英文系上進修學位班，算不算「和台灣產業需求進行媒合」？

以兩百億經費為例，政府若將其用在軟體工業上，不但可以提出數萬就業機會，還可藉以建立一個強大的軟體大軍，塑造中華民國的軟實力。現今的資訊工業無時不刻都需要軟體，但我們的軟體能力亟待加強。以往的學測系統問題，乃至最近的出入境系統當機，都說明了我們許多的商業與政府資訊系統都需要改善。

政府若能仿傚工研院的設立，或與民間合資在南北各區，分別成立軟體研發中心和軟體測試中心（像是台北內湖軟體科學園區）。以一名軟體工程師平均約三萬五千元月薪來計算，加上各項硬體設備，兩百億經費可提供兩萬名軟體工程師兩年的工作機會。

這兩萬名軟體工程師，又可收回約十億元的稅收，再加上約五十億以上的周邊生活消費。這兩百億經費不僅可以在兩年內，提供五到十萬人的生計，兩年後我們的政府資訊系統得到改善，更增添了萬名資深軟體工程師。許多大專失業人員本就多少具有資訊能力，只要再施以在職訓練，不必去修大學學分就可以轉換跑道。至於專業訓練，也可為其他資訊公司像是資策會，增加工作機會。採購兩萬台電腦，對我們的電腦製造業也不無助益。 

政府的資源也是有限的，如果不善加運用，把資源錯誤地用在沒有再生能量的事務上，只會債台高築，禍延子孫。（美國紐澤西肯恩大學電腦系助理教授）

【聯合報╱雷立芬／台大農經系教授（北縣新店）】春天來臨，農民也該準備耕種。清朝皇帝還會在這一天到王田犁田，做為人民表率。全台搶救經濟之際，除非農產品價格暴跌或白米價格飆漲，農業新聞上不了版面。但是不要忘記，農村一向吸收都會失業人口；同樣面積的農地上從事農耕的人數增加，稱為隱藏性失業，可以幫政府修飾難堪的失業率。 

農產品出口，曾為台灣累積外匯，奠定經濟發展基礎；面臨全球性經濟衰退，農業可再扮重要角色嗎？在中國大陸「五億家電下鄉」是大工程，大陸要靠農民救經濟，在台灣佔ＧＤＰ比重低於2%的農業，卻被摒除在政府選項外。政府支出經費來自全民，運用之際應該著重長期效應。

以農業為例，桃園縣的花農，可以利用自家生產以及荷蘭、東南亞進口的花卉，搭配巧克力、小熊玩偶組成捧花，再利用航運出口全球。一朵花的價格再好也比不上一束花吧！花商所以獲利高，因為他們會「加工」，農民當然也可以是農商，但是政府從不鼓勵農民（一群農民）變成商人（一個公司）。

即使開放直航，台灣的農產品，仍執著在如何增加出口大陸的量，或限制大陸農產品進口，以免衝擊國內市場。然而換角度思考，如果能夠有效利用全球資源巧思加工，進而創造無限的附加價值，有必要封鎖大陸原料嗎？台灣農業思維一直圍繞在生產，但是又不能根據需求計畫生產，每每生產過剩。若停留繼續在生產問題，再多的國務機要費也救不了所有農民。 

台灣農業問題，不是擴大面積，更不是設限保護，而是坐大生產基地，放大消費市場，這端視政府是否選對政策，更重要的是，這項政策選擇也會影響其他產業。馬政府財經幕僚再怎麼忽視農業，也不要忘記還可用農業美化失業率。【2009/02/07 聯合報】

參考資料：歌德思索 澳之細道物語(一)