克魯曼，第七個錯誤是不敢面對現實：美國本土的環境保護並不好，森林破壞太多；美國企業又用暴力欺負弱小國家，掠奪他們的天然資源，造成雨林大量破壞、環境汙染。

經濟評論42

新近的經濟數字令人心驚，不僅美國，全世界皆如此。尤其各地製造業都在下降，銀行不願放款，企業和消費者不肯花錢。不可諱言，這種情況看似第二次大蕭條已然開始。我們能否「迅速、大膽地行動」，阻止大蕭條發生？

多年來，大部分經濟學家認為要避免大蕭條很容易。米爾頓．傅利曼（Milton Friedman）則讓許多經濟學家相信，聯邦準備理事會只需提供銀行更多流動資金，避免貨幣供給大幅下滑，便能阻止蕭條發生。然而事實證明，防止蕭條不是那麼簡單。在柏南克領導下，聯準會供應流動資金就像船員試圖撲滅大火，貨幣供給迅速升高。但貸款依舊稀少，經濟仍快速崩跌。

傅利曼宣稱貨幣政策能防止大蕭條，是為了反駁凱因斯（John Maynard Keynes）的論點。凱因斯認為在蕭條情況下貨幣政策發揮不了效用，政府必須採取大規模赤字支出政策，來對抗失業。貨幣政策在這次危機中失靈，說明凱因斯看法正確。歐巴馬救經濟的諸多方案，皆依據凱因斯的想法。

凱因斯熟悉這個問題：他指出，比起公共投資，當散財童子較少人反對。「公共投資計畫，因不全然是浪費，往往會依嚴格的『商業』原則受評斷。」在這類討論中，經濟振興方案的重要主張往往被忽略，那就是在當前情勢下，擴大公共支出，能讓面臨失業者有工作做，閒置的錢也可得到運用。 

我害怕見到的噩夢是：國會花好幾個月才通過一項振興方案，而方案內容又太謹慎。結果，二○○九年經濟大多下跌，計畫最終付諸實施時，只能減緩而無從終止跌勢。所以，現在是關鍵時刻。我們是否真會採取必要行動，以避免「第二次大蕭條」？（克魯曼為美國普林斯頓大學教授，《紐約時報》專欄作家。楊明暐摘譯）中國時報2009.01.06 摘要

李鈞震：

1、 克魯曼，有嚴重的經濟學知識貧乏症。

2、 不論是凱因斯或傅利曼，都必須遵守亞當史密斯的理論核心，自由經濟必須建立在「公平正義的社會」上。

3、 當社會失去公平正義的制度時，容易發生經濟失靈。社會的公平正義如果沒有恢復或提升，一切的經濟手段，都只是延緩死亡的作法。

4、 克魯曼，第一個錯誤是不敢面對現實：美國的金融產業，是一種詐術，當然沒有社會正義，金融商品是一種黑心產品。沒有徹底改革，市場秩序不可能恢復。

5、 克魯曼，第二個錯誤是不敢面對現實：過去20年，美國的富裕是過度的發債劵，向外國借錢來開銷，等同是刷卡消費一樣；美國必須把國債還清，才有可能復甦。

6、 其實，任何一個把信用卡刷暴的人，都一樣，必須宣告破產，或還清債務，人生才有重生的機會，逃避不是辦法，再借錢(印鈔票)更不是辦法。把政府的債務還清，信用才能恢復，經濟才能復甦。

7、克魯曼，第三個錯誤是不敢面對現實：房地產必須再下跌50%，買氣才能回來，才能產生景氣連動的效果。

8、克魯曼，第四個錯誤是不敢面對現實：美國多數人是懶惰、不勤勞的人，沒有健全的製造業產業鏈，產業空洞化。如果，美國不恢復製造業，失業率不會下降，必定拖垮政府財政，無論政府再投入多少錢，都會失靈。

9、克魯曼，第五個錯誤是不敢面對現實：美國製造業的技術水準並不高，它必須重新學習，最好當日本、德國企業的代工廠，接受日式管技術管理要求。

10、 克魯曼，第六個錯誤是不敢面對現實：美國的基礎教育並不好，特別是職業訓練不足，許多人沒有高中畢業，政府應該花錢訓練他們，否則，他們永遠成為地球不可承受的負擔。

11、 克魯曼，第七個錯誤是不敢面對現實：美國本土的環境保護並不好，森林破壞太多；美國企業又用暴力欺負弱小國家，掠奪他們的天然資源，造成雨林大量破壞、環境汙染，把「社會成本」轉嫁給弱小國家。這樣不正義不公平的產業鏈，絕對不是自由市場的核心精神。

12、 沒有面對現實，美國的社會就會長期處在虛幻、不確實的心理當中。承認自己的缺失，謙卑的重新開始，自己製作的商品便宜、好用又環保，商譽才會回來，社會才有公平正義可言，經濟市場才能復甦。

13、 無論如何面對現實，美國都必須至少花4年以上的時間，才能改正錯誤，蕭條必定是長期的，所以，經濟政策絕對必須是對長期有利的計畫。希望短期就救回來的政策，只會延長復甦的時間。

14、 1美國政府如果把大筆的資金用來挽救房地產，房地產就沒有辦法反應真實的價格，那麼泡沫就會繼續存在；2美國政府如果繼續把亞洲當做他的殖民地，提供便宜的商品供他消費，那麼，美國本土自己的製造業，就會繼續空洞化，沒有辦法挽救失業率；3美國政府如果繼續把資金拿去救大企業，那麼那些愚蠢的庸才就不可能替換掉，大企業就會繼續成為財政黑洞。這三者會惡性循環，導致美國的財政破產，更無力提升美國的國民教育素質。情況就會更惡劣，美國可能要經過十年以上才有辦法復甦。

15、 近朱者赤，近墨者黑。美國如果財政官員繼續都用猶太人，那麼美國金融業就絕對不可能復甦，美國的財政官員應該四分之一用猶太人、四分之一阿拉伯人、四分之一亞洲人、四分之一美國人，那麼，財政政策才會逐漸的符合社會公平正義。