泡沫幻滅，龐大債務仍然存在，資產價值卻大幅縮水。泡沫幻滅後的嚴重失衡與通貨緊縮，1首要靠資產價格止跌，才有機會開始緩慢平復，重建市場信心。

經濟評論34 

資產泡沫與信用泡沫，相互牽連，是共生的孿生兄弟。榮景時相輔相成，活絡的信用市場、充沛的融資來源，是資產價格高漲的活水源頭。但當資產價格滑落，原先為了擁有此資產而高度槓桿借貸的債務，便可能超越資產的實際價值。此時還債壓力引發資產變賣，造成資產價格進一步下跌，導致更多債務人承受龐大的債務壓力。

倘若大量債務無力清償，銀行便緊縮所能釋出的資金資源，而信用市場的衰竭進一步導致資產價格下跌。當資產價格下跌，前述的連鎖反應再次重演，形成環環相扣的惡性循環，終致資產泡沫與信用泡沫的連環破滅瓦解。

泡沫幻滅，龐大債務仍然存在，資產價值卻大幅縮水。泡沫幻滅後的嚴重失衡與通貨緊縮，1首要靠資產價格止跌，才有機會開始緩慢平復，重建市場信心。資產價格要止跌，2增加貨幣供給是一項能直接提升資產價格水位的措施。另外，3近來各國央行頻頻調降利率，藉以鼓勵投資和民間消費，也可幫助平穩逐日下滑的資產價格。

第三種做法，也是這波金融海嘯爆發以來，引起廣泛爭議的討論，便是政府是否該注資金融體系，入股私有銀行？從英、美、法、德、澳洲、到南韓，各國政府對銀行系統的資助累計已高達1/4的全球GDP，超過13兆美元的巨額數字。政府對銀行系統挹注資金，除了緊急紓困外，最終目的在於希望活絡信用市場，為企業發展提供所需資源。

然而，如果依循第三種做法，政府對銀行挹注的資金將來自納稅人的錢，來自國債。這些用於紓困的資金，多年內將無法償還予民。這些可貴的資源，卻不平地分配於修補因少數貪婪人性所造成的一連串錯誤。紓困案背後，資本主義向來倡導的市場機制與私有化，面臨瓶頸。干預之魔掌的政府，在資本主義面臨瓶頸之際，頓時被奉為能起死回生的神掌。

國營制度目的為保護及扶植基礎產業、特殊產業；反之，私有化則為尊重自由市場機制、提升經營效率。當今海嘯來襲，政府藉由入股方式挹注銀行資金，在某種程度上，將再度成為部分國有。【英國劍橋大學經濟學博士，曾任英國國家研究院研究員 楊茹惠 蘋果12.29.2008摘要】

李鈞震：

1、企業國有化之後，跟著就是行政效率不彰、貪贓枉法、圖利財團。所以，政府以百姓的錢圖利私人企業，百姓沒有任何的好處。

2、相信政府有能力監督國營企業、或金融市場，是天方夜譚。特別是政府是一黨獨大的狀態。

3、管理，是一種特別的能力，管理100人，與管理1萬人，絕對不同。只有管理100人能力的人，卻去管理10萬人的組織，必定造成災難。

4、美國政府的財經公務員，的確能力非常差，才導致世界性的災難。一個平常只能管理40個學生上課的大學教授，有能力去管理3萬公務員的交通部？絕對不可能。

5、中油的經營績效，為什麼比台塑差？很簡單，上樑不正下樑歪，中油董事長、總經理的知識水準與管理能力，比台塑差非常多。這就是主因。

參考資料：經濟評論22