一方面總體經濟上積極尋求擴大刺激消費，個體消費者卻是紛紛選擇抑制消費。當多數人都減少消費，自然就導致許多行業陷入蕭條。 

三千六百塊的消費券，不論怎麼發揮極致的創意組合，大不了一、兩次就消費掉了；對多數個人而言，消費券的喜悅終究是短暫的，真正焦慮會是：到了來年，我還擁有足夠的收入消費嗎？政府鼓勵消費的用意一點都沒錯，但民眾如果缺乏景氣趨向樂觀的預期，照樣不敢消費。 

記得前不久馬總統曾樂觀預估，台灣的經濟在明年第二季之後將會漸入佳境；這是所有針對台灣來年景氣預測最樂觀的說法。但國際相關機構所提供的數據卻令人頗為沮喪，英國經濟學人通訊社就明年全球各國經濟預測的比較，台灣竟被該機構預測為下滑2.9％的成長率，居全球倒數第六，在亞洲四小龍中表現最差。至少提供我們一個清楚的警示：千萬別掉以輕心！ 

另一項可以佐證的數據，是代表全球三百七十五家銀行與金融機構的國際金融研究所（ＩＩＦ）的預測，該機構預言，明年將出現本世紀以來最嚴重的整體衰退，將會有負0.4％的成長，失業率會不斷上升，要到明年夏末才會可能好轉，面對這些怵目驚心的數據，有誰還敢過分樂觀？ 

儘管目前已經讓人感到日子難過，但好像最壞的時刻還未到來。每天國內外媒體的新聞標題都讓人感到不快：房市冷到不行、股市長期停滯在空頭盤旋、汽車業等待政府紓困、資訊電子業紛紛裁員減薪…，年初原油價格還漲得讓人大呼吃不消，如今油價跌勢不斷，但似乎已喚不回買氣了。可以說，種種跡象都顯示，一個個財經官員與經濟學者都不想遭遇的通貨緊縮年代，已經悄悄降臨了。 

通縮年代最大的矛盾是：一方面總體經濟上積極尋求擴大刺激消費，個體消費者卻是紛紛選擇抑制消費。這其中的緣由並不複雜，當個人對未來的前景不抱樂觀，當許多人都害怕會在不景氣中喪失工作，他如何不會選擇節衣縮食？當多數人都減少消費，自然就導致許多行業陷入蕭條，進一步選擇裁員因應，當更多人失業，當然也讓更多人不敢消費，形成一種惡性循環。 

面對這種困境，全球多數政府目前都選擇降息，以塑造出一種資金更寬鬆的環境，也藉此逼出那些儲蓄，好讓那存款戶能消費。只不過，這波金融海嘯就是基於不當的金融槓桿操作而來，短期間內多數人可能還是抱著現金等待；結果降息的最大效應，可能就是苦了那些靠微薄利息過活的退休人士，造成存款愈來愈薄，照樣還是不敢消費，日本不就是零利率長達十年了，經濟景況的改善有限。

講直接一點，如果明天的狀況都不明，今天還是少消費一點吧！這也難怪鴻海的董事長郭台銘會說：「景氣問題比大家想像還要壞三倍！」連他都這麼說，一般升斗小民會怎麼想？

政府與民間，都得要有因應最壞時刻到來的心理準備了。剛當選的美國總統歐巴馬，擁有過人的演講能力，他非常善於藉由淺顯的辭藻鼓動人心，但當選之後卻一再低調的提醒大家，與他一塊渡過苦日子。試想：在全球景氣蕭條的衝擊下，經濟大國都自陷泥淖，台灣這個以外銷為主的經濟體，那有可能置身事外，獨善其身？ 

目前能做的，除了承認這個現實外，就是做好打底的工作；是陸續展開擴大公共工程建設也好，是積極建立失業救濟補助機制也罷，總之就是把這最壞的時刻度過去；官方不必再粉飾太平，民間也要有度過困局的最壞心理準備。南韓民間自許的「隱忍自重」四個字，或許更適合用來因應當下乃至未來的景況。【中時社論2008.12.21 摘要】

參考資料：三言兩語677 擴大教育投資