阿扁官司啟迪71

很多人責怪周占春法官輕縱陳水扁，我其實並不反對周占春的裁定，在沒有定讞以前，一個涉嫌人要被當無罪看待，除非絕對必要，不應以羈押剝奪人身自由，對於周占春法官這麼重視人權，我還是十分欽佩的，但我們的每個法官都像周占春嗎？每個法官、檢察官都那麼重視人權嗎？

如果周占春是對的，李英豪就是錯的，如果李英豪是對的，周占春就是錯的，法官固然獨立審判，司法總還是該有一定的原則跟標準，怎可讓人去法院碰運氣？我的好友劉緒倫當過法官，曾協助我起草很多重要法案，他常嘆：「法院應該是一個大家講理的地方，現在反而變成一個不講理的地方」，所以他勸我：「能不要去法院就不要去法院，因為你不知道會碰到什麼人、什麼事！」

馬英九總統，已要求法務部就監獄與看守所的環境及人權問題加以改善，這是一個好的開始，做為一個總統，要有歷史的眼光，不拘泥於小枝小節，要有大開大闔的氣魄，像兩岸的大三通，馬英九就已在歷史上留下紀錄，先不要問做這個對我有什麼好處，而要問我該不該做這件事。

同樣的，馬英九不應過問司法個案，但對司法的整個制度問題，馬英九以總統高度當然應該過問，不過問才是失職，如何讓人們進入法院，據理力爭，以理服人，而不是看法官賭運氣，因人而異，是馬總統必須要求司法院確實做到的！

【趙少康 蘋果12.19.2008摘要】

李鈞震：趙少康真的比馬英九有學問。李登輝當年老番癲，沒有重視趙少康，反而重視沒知識水準的馬英九，這是他人生嚴重的汙點。

【圓緣／台北縣（專案工程師）中國時報2008.12.19 摘要】陳幸妤針對扁案起訴書，投書媒體指稱檢察官把不是事實的事，寫在起訴書上。我們從歷年的起訴案件中，檢察官筆錄偏頗或起訴書內容不實，卻是常常有之。

筆者的一位親友，就曾遭受承辦檢察官莫名其妙的起訴，且起訴書內容與事實完全不符，最後經法官明察秋毫，才還他清白，但傷害已造成。檢察官辦案時手握當事人一生的清譽，在起訴下筆時，實應依事實、證據來行事，決不可為了達到起訴目的而不擇手段，否則跟犯罪有何不同？ 

我們期待檢察官們能從此次扁案的偵辦過程，重新思考及檢視，對曾被社會質疑的偵查公開、未審先判、以押取供、傷害人權……等問題，是否能從此杜絕。不要再讓台灣司法的清譽，被少數違法檢察官所沾汙。

http://blog.yam.com/BlogIndex.php?BLOG_ID=earthk&CATEGORY_ID=2172159

參考資料：巴爾札克39：無神論者做彌撒