創意大師也會踩到雷

為所有人說句公道話

文／楊忠衡

只要輕忽，誰都會踩到雷；創意大師賴聲川也不例外。音樂劇《夢想家》落幕一個月，引起爭議卻如野火燎原。話題繞著利益輸送、藝文界資源分配不均打轉，成為政壇火線。遺憾的是議論者眾，觀點卻是集體失焦。在此我想為所有人說句公道話，節省不必要耗費的社會資源。

我認為事件本源很單純，就是創意大師踩到雷，連犯兩個失策，結果擦槍走火，引爆敏感火藥庫。

第一個失策，就是為了「打破 傳統」， 把「百年國慶晚會」設計並命名為「音樂劇」。這樣一來就無可避免的，會讓所有人拿它來與既定印象中的音樂劇做比較，包括藝術表現和運用資源等。於是各種雞和鴨、大象和螞蟻的比較紛紛出籠，這是比不出結果，也不會有後續意義的。

失策的第二步，就是既然定位為「音樂劇」，就不能不正視百多年來全球音樂劇的規格和專業要求，不能自創一個自我感覺良好的獨家標準。賴聲川和陳志遠都不以音樂劇見長，作曲家中途辭世，也沒有延請專業音樂劇界人士協助，用操作晚會的觀念和手法，舊曲新填，塑造一個半調子音樂劇，方方面面犯了很多技巧上的疏忽和原則禁忌。大從劇情安排和音樂設計、小到詞曲創作、表演細節，都可以挑撿出很多欠週延的處理。敝人也從事音樂劇製作，絕不敢自認成熟，但客觀審視，確有許多欠妥之處。經過幾則資深劇場人的負面評論，以及臉書群眾的附和之後，融合成巨大的失望情緒，然後從「經費濫用」這個議題延燒開來。

藝文界的批評求好心切是天經地義，但轉戰利益弊案卻是議題失焦。回歸本質，此劇確實是「百年國慶晚會」。捫心自問，世界不管哪個顏色的政黨、創建的哪個國家，遇到百歲國慶，都一定會拿相當經費來做慶祝晚會，這也是對人民的交代。哪怕是做空中芭蕾、人肉馬戲、大衛魔術、煙火爆破…這筆錢的運用項目都和其他盛會同屬，而不是和文化藝術相提並論。

「錢多」不是問題，否則所有先前各縣市預算破億的盛會，都該拿來質疑是不是該先拿去買營養午餐。「事不好」是關鍵，因為老百姓抱怨為什麼物無所值。檢討為何「事不好」後，才會進入是否有弊案的層面。遺憾的是，文建會第一時間回應「事不好」的過程顯得太過粗糙，兩句「絕無弊案」、「藝術可以公論」就回答了所有問題，實際上等於沒有檢討，招致連綿批評，某種程度也可說是自食後果了。

筆者的建議，依照解決爭議的邏輯，文建會不妨參考不久前兩廳院《茶花女》事件的處理方式，召開檢討會，邀請表演藝術界、舞台技術界、其他相關專業人士，與主辦單位、創作團隊面對面，把所有該被檢討的項目攤開來討論，批評者和回應者都暢所欲言，做成紀錄對外公佈。必要時分組進行，讓藝術、技術、行政、經費…所有項目都能被全面涵蓋。這也是藝文界拿出良心和專業的時候，對於共同珍愛的表演環境，大家應該拿出建言監督，而不是學習互砍的嗆聲文化。

如果當初找周杰倫、張學友、蔡依琳…，搞個「十王十后耀雙十」，可能反而可以全身而退。可嘆此番大師突發奇想，一點點「晚會藝文化」的好意，弄巧反拙。但大眾並不能因為出發點出乎「善意」或「創意」而釋懷，欠週之處，文建會和製作團隊還是要坦然承擔，才能有效化解民怨，並做為後事之師。另一方面，主辦單位再怎麼犯錯，就是菜色不如人意，而非動搖國本。把事件上綱到國家文化政策、或拿來當作選舉操作議題，非藝文界所樂見。

「慶生」本是非理性活動，如何辦得熱鬧又不失質感，對所有藝術家都是難題。今年大師踩到雷，明年所有人的皮都要繃緊一點。如果能讓大家都學乖進步，也不枉在這建國百年時被抽上一鞭。

（中國時報 2011/11/13）