前陣子和學弟聊天，和他討論到幾篇出自專業經理人的撰稿，也聊到幾本有關科技管理的書。學弟看了文章後跟我說：學姐，這種專業，離我好遠…，尤其，我們學人文學科的人，對這樣的內容，真的無法產生共鳴！不久，我住院開刀，隔壁床則是住了一個小有名氣的壓克力畫家，她們夫婦都是做藝文創作和教學的，她跟我說：創作不能勢利！政府不應該覺得有利可圖，就大肆搞產業，那是踐踏創作的本質！如果透過音樂、藝術的欣賞能沈澱或啟發人心，那麼創作的真義才能發揮得淋漓盡致、暢快人心！因此，我們對於即將成形的”創意產業”展開了一場藝術有價／無價與政策有為／有所不為的論辯！

老實說，約莫一個多小時的聊天，我真的十分佩服床前這位病友對於藝術的熱衷與執著，許多抽象的人文精神，用科技管理或企管經濟的言語，總是只能差強人意的表達，好比畫作或音樂的本身不應當被抽離本質，甚或具象地商品化，商品化意謂著某種流行的熱潮與將來的退燒，它是根本地顛覆了藝術追求永恆不朽或餘音繞樑的存在。因此，就在出院後，我回頭上網找了她對畫展的陳述，她在Digging for Burying的展作主題主述：挖掘行動的意義在達到埋葬的目的之後，便即刻被抵消中止。留下的堆堆凸起，在記憶中是被珍視的、或可憎的痕跡。因行動而不得不承載之歷時累積，呈現了如此這般相仿的存在，如繪畫。就像蛇自我吞噬其尾之古老意象，顯現為夢境或60年代風味的電影（黃色潛水艇）片段。之於個人，則是一種被現實吞噬後的存在狀態：…經過一條黑色隧道，一個被其最大恐懼所殘害的小孩，在亡滅後的夢境中，以英雄之姿手持鐵器，一次又一次地打敗一再顯現的恐懼。但這英勇的事蹟，卻以被死亡之膜包裹的方式而顯現。這亡滅之夢的企圖，是超越，是埋葬的挖掘！

文字引述自：http://mypaper.pchome.com.tw/news/joehauz_mypaper/3/1311528279/20081216205039/

這段很有哲理並充滿冥想的語言，可能有些刻意造作地形塑了創作者意欲表達的形象，但即使矯情卻也不是虛幻！此時也喚醒了我，應當檢討趨近（從）的性格，除了硬生生地打破了我長久以來崇拜產業科技，並與之時興時尚的沉淪外，對於揚棄人文忘卻回歸自省的學科精神，也一併做了省視。科技始終來自人性，卻還未深入人性！科技要的不是高瞻遠矚，而是更切實地貼近人性。因而，我開始有些明白學政治和公共行政的學弟對於同樣硬梆梆的產業、管理科學爾爾，仍舊會感到困惑與不解的苦楚！一種離我很遠的吶喊，有時只是更凸顯了人性對於現實的掙扎－由於流行的唾手可得（可能是某樣商品、文化視野、甚或是主流學科的觀點…），所以即使在精神上顯得離我遙遠，也不能極盡率真地表達自我卻仍需盲從追逐，於是附庸風雅與趨炎附勢的結果漸次而形成了異化。

換作在生活上，這也並不是太難懂的意境與想像。總之，想變成什麼樣的人、過著什麼樣的生活…大凡只要有一丁點兒的勉為其難，就是悖離了自我，離自己很遠…！