字體:小 中 大 | |
|
|
2011/06/24 17:17:07瀏覽2081|回應3|推薦6 | |
看到這個詭異的標題,大概又有不少網友憋著一股丈二金剛摸不著腦袋的悶勁兒,心想Marvin又在搞什麼怪招?為求正確的解釋,先根據「辭海」說文解字一番:「歷史」為人類由古至今生活及發展各項事蹟的過程;而「教科書」則是在學校中用來教授學生的書本~~簡單明確不過。然而組合成「歷史教科書」五字之後,原先的重要意義立刻無量下跌,無聊枯燥沉悶打瞌睡外加墊便當盒,標準的食之無味而棄之也不可惜~~這只是Marvin個人的慘痛回憶,希望歷史愛好者不要介意。這些歷史教科書的壽命大多只有四個月,期末考結束鈴聲也宣佈了歷史教科書的壽終正寢,甚至在聯考後更有「身陷火海」的危險。沒想到今時今日已大不相同,歷史教科書有了不同的全新面貌,集聲光效果之大成,匯A咖大腕於一堂,但仍無法逃脫歷史的宿命~~還是一樣的無聊枯燥沉悶打瞌睡外加墊便當盒。 插播廣告:對於部落格「看不下去」的問題,都是中共打壓的結果,Marvin也無能為力。若有網友打死都要看下去,就去Marvin另一個BLOG(就是這裡)瞧瞧,Marvin也會強力要求馬英九出來講明白。 在PPTV網站封鎖中國境外地區觀賞英格蘭足球聯賽之後,這個網路電視對於Marvin的功能大概只剩下新聞聯播~~瞭解一下全世界收視人口最多的「中央洗腦台」又在歌功頌德些甚麼。前幾天在網路不「給力」的時候,瞄到了「建國大業」這部號稱史上最星光燦爛的鉅片,於是夾雜著好奇與打發時間的心情,把滑鼠移過去按下「播放」~~代價就是Marvin非常努力逼使自己熬完兩個小時。為什麼說「熬完兩個小時」呢?基本上這六個字已經明確指出Marvin認為「建國大業」是個爛片,一個爛到讓Marvin有點想嘔吐的衝動,爛到Marvin想高聲吶喊「讓我屎了吧」~~呃!應該是「讓我死了吧」~~爛到Marvin決定寫一篇文章來討論它之所以爛的原因。 做為一部慶祝中共建國六十週年的賀歲片,為何會淪為一部爛片呢?那就要從賀歲片開始說起了。這種流行於香港的電影傳統有幾個永遠不變的原則:大堆頭的演出陣容、振奮人心的正向劇情以及歡樂圓滿的美好結局~~如此框架之下所拍出的電影又怎麼會好看呢?只是觀眾在歡樂的佳節氣氛中並不會在意電影水準如何,所有演員只需排排站雙手抱拳恭祝龍馬精神,這就是賀歲片核心思想之所在。遠至「八星報喜」、「家有囍事」、「富貴兵團」到「龍的傳人」,這些電影完全服膺賀歲片三大原則,熱鬧有餘而過目就忘。若真要從中挑出值得一看的電影,Marvin會選擇「花田囍事」,雖然2010年版票房尚可,但遠遠比不上1993年版無窮無盡的原創性,讓Marvin難得的在電影院看得哈哈大笑。 既然賀歲片都有著難以下嚥的悲慘宿命,那麼「建國大業」的爛也就可以理解了,不同於以往賀歲片的「賀歲」,今個兒賀的可是「建政六十週年」,爛片基因的先天不足,再加上政治正確大帽子的後天失調~~各位看倌評評理,這電影怎麼可能好看呢?不過上有政策就一定是下有對策,如何讓一部有如歷史教科書般枯燥的爛片,開出亮麗的票房成績與佳評如潮,答案就是~~錢與權。掛名「建國大業」製片人的韓三平先生是中國電影集團公司的董事長,也是在電影圈打滾一輩子的一級導演;而中國電影集團公司的濃厚官方色彩,不僅影片產量最多,同時也是全中國擁有影片進口權的兩家公司之一,掌握著外國電影進入中國市場的生殺大權~~所有演員擠破頭的毛遂自薦也是意料中事,而且絕大多數還是「自願零片酬」。而有著公營背景的電影公司要拍攝一部建國六十年「賀歲片」~~這句話就可以壓死所有人了,預算又怎麼會是問題呢?解決了上游端的來源問題,下游端的票房收入就更簡單不過,衝破五億元人民幣的票房收入也只是輕鬆寫意而已。首先就是調漲電影票價,所以這部建國賀歲片的實際觀賞人數並不是特別可觀;再來就是群眾動員排隊入場,不少公家單位或企業行號包場認購,讓員工在上班時間前往觀賞當作員工福利。甚至還有地方政府要求觀賞人數比例必須達到80%以上,並且回報上級單位做為考核成效~~擺明了就是一堂兩小時的政治教育宣傳課。 撇開這些光怪陸離的外圍因素,Marvin就來報告一下這部電影爛的本質,故事背景開始於1945年對日抗戰結束後,國共兩黨於8月29日於重慶展開談判,而至1949年國府撤退台灣,而共產黨正式宣佈建國為止。導演有心把整部電影拉到一個史詩的高度,但因為這段歷史太過龐雜,抑或是導演心有餘而力不足,結果成了一個編年流水帳的政治宣傳片。對於一個過於龐大的題材,如何去蕪存菁就是導演展現功力的重點,以往太多的經驗教訓可供對照,大題大做絕對會拍出爛片。1970年美日兩國合作的「Tora! Tora! Tora!」,雄心萬丈的希望忠實呈現偷襲珍珠港的歷史,只是太多的人物角色與故事線,反而讓人頭昏腦脹搞不清楚,結果這部史料價值極高的「記錄片」,花了兩千五百萬美元拍攝,卻只有一千四百萬的票房收入。直到2000年天王製作人Jerry Bruckheimer以及把MTV風格帶入電影的大導演Michael Bay記取教訓,「Pearl Harbor」死守美國人看世界的刻板觀點,並掌握兩大現代電影賣座鐵律:俊男美女的談情說愛與鋪天蓋地的電腦特效。先把歷史背景大題小作,再把男歡女愛小題大作,果然讓這部耗資史上最高成本~~一億四千萬美元~~的電影,獲得全球票房高達四億五千萬的成績,不過Marvin很難把「Pearl Harbor」認定為一部好電影,因為拿掉電腦特效後這部片子剩下的東西也不多了。
顯然「建國大業」的導演有心拍歷史電影,卻沒有從電影歷史中得到教訓,為了填滿巨大的時空框架,只好跳接一個又一個的片段,讓這些平均二至五分鐘的片段負責交代一段故事。但是大量片段場景堆積起來又釀成另一個問題:在這內戰動盪的四年間歷史人物及政治事件實在太多了,造成「建國大業」第一次剪輯出來的版本長達三個多小時。可能是擔心「催眠」效果太強,或是片中「國共平衡」的政治正確作祟,當然院線業者的營利考量也扮演一定影響力量,於是才修剪出兩小時長度的版本。當然結果就是這些不斷的跳接讓劇情也不斷的跳躍,支離破碎的架構很難在觀眾心中連結成完整的劇情,讓號稱向「共和國六十歲」獻壽的史詩鉅片變成「記錄短片集」。Marvin相信這些在電影圈打滾多年的老油條們一定心知肚明,既然已經先天不良,就絕對不能再後天失調,最好的解決辦法就是轉移焦點。吞下一帖「天上星星數不清」的猛藥,讓長如裹腳布般的劇情退居二線,A咖大腕明星如走馬燈接連入境,就在觀眾忙著數星星的驚喜聲中,兩小時的政治教育課也就走完了。 攤開「建國大業」的演員表,應該是空前也必定是絕後,超過一百七十位大小明星擠在兩小時的「記錄短片集」裏面,真是應驗了不患寡而患不均的尷尬局面。若要從中挑出最具國際知名度的演員,穩坐華人一哥的成龍絕對無人能及,但是Jacky Chen的尊容及銀幕形象已經牢不可破,實在無法客串任何一個歷史人物~~聽說成龍曾力爭飾演老毛子,Marvin必須感謝得說:「還好沒有」~~只得扮演一個畏縮可笑的虛構記者角色,用一分鐘的片長為祖國做出貢獻。知名度排第二的應該就是「噴射李」Jet Li,做為一個九歲進入體育學院武術暑期班打發時間,結果卻在未滿二十歲之前五奪全國冠軍,李連杰可算是「無心插柳」的最佳寫照。雖然掄起傳統北派長拳氣勢非凡,但不怎麼符合老外的刻板印象,李連杰的好萊塢之路畢竟有限,在華人世界的人氣也有逐漸被甄子丹追上的可能。不過仗著以往銀幕扮相較為「端正」,所以李連杰的運氣要比成龍好一些,穿著威武的軍服以三句台詞扮演即將叛變的海軍上將~~如此而已。 相較之下近年大紅的南派短打讓「詠春代言人」甄子丹拿到更多的戲份,扮演「義勇兵進行曲」作詞者田漢~~也不過是多了三分鐘的戲,這種消耗方式怪不得要用上一百七十多個明星。 既然擠身於大堆頭之中,能用最短時間吸引觀眾目光也算是一種演技的比拼,Marvin必須承認「建國大業」是有些讓人眼睛一亮的部份。其中兩個「皇帝專業戶」因為角色戲份的不同而有極大的差距,張國立飾演老蔣既不像又沒有江浙口音,不過卻有著一大優勢~~對於中共的政治正確而言,老蔣是一個徹底的反面教材。1945年到1949年是老蔣一生中最難熬的四年,所以張國立佔到了詮釋悲劇角色的便宜,導演不斷用烏雲蔽日細雨綿綿、陰暗古屋人去樓空的寫意做為襯底,讓張國立與鄔君梅、陳坤及劉德華等人的對話做為前景。 在一種「淒涼的美」當中,過胖的張國立就靠著光頭、小鬍子及演技,詮釋出老蔣丟掉江山退走台灣的無奈。相較之下另一位皇帝專業戶陳道明只是戴著墨鏡,飾演一個國民黨軍隊中的潛伏份子,耍帥有餘但談不上什麼演技展現~~純粹客串而已。 另外幾位Marvin相當欣賞的演員則是維持一貫水準,戲份較多的王學圻飾演李宗仁這個悲劇中的悲劇角色,不管是眼神或表情動作渾身是戲。露臉不超過三分鐘的姜文飾演毛人鳳,短短幾句台詞中卻流露出一股狠勁,演技展現無話可說。 倒是王寶強飾演一個不知名小兵的角色,延續「士兵突擊」到「人在冏途」那種土到掉渣的形象,只用兩句台詞就完美的表現出來,不到三十秒的戲份卻讓所有觀眾印象深刻。 呃~~寫太多了,敬請期待下回分解 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |