繼承權與遺囑不孝條款

推薦律師說法

【台南律師法通法律事務所/蔡所長】

桃園賴婦生前育有7名女兒和小兒子，將近億元遺產全給小兒子曹男，並於2011年公證遺囑寫道「因女兒們都沒來看我，我的財產不給女兒們繼承...，全部由長子曹XX一人單獨繼承。」而姊姊們及其家屬當然不服，反駁他的說法，並決定打官司討回特留分。桃園地院認為，遺囑中提到女兒沒探望非屬「對繼承人重大虐待或侮辱事件」，故不符合民法規定喪失繼承權原因，而賴婦所立的遺囑，已侵犯其他女兒特留分。

按民法第1145條規定，有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為（最高法院民事判例74年台上字第1870號）。又民法第一千一百四十五條第一項第五款所稱被繼承人之表示，不必以遺囑為之（最高法院民事判例22年上字第1250號）。因此，本件爭點在於賴婦所寫遺囑內容是否有明確表明：「對於被繼承人施加毆打」？或「對之負有扶養義務而惡意不予扶養」？或「賴婦終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視，故立遺囑人賴婦於遺囑中明確表示該六名女兒不得繼承」？

需注意者，對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬(不包括配偶)代位繼承其應繼分。代位繼承，係以自己固有之繼承權直接繼承其祖之遺產，並非繼承其父之權利。因此，縱使法院認為賴婦的女兒沒有繼承權，但其女兒之子女仍可代位繼承賴婦所留下的遺產。

遺囑人於不違反關於特留分規定，得以遺囑自由處分遺產，常見之例證如：指定遺產分割之方法、應繼分之調整、遺產管理人、遺贈。所謂特留分係指繼承開始時，被繼承人必須遺留其遺產之一定比例於繼承人之制度。有關特留分之比例，直系血親卑親屬、父母及配偶為其應繼分之二分之一。兄弟姐妹、祖父母之特留分為其應繼分之三分之一。應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。

資料來源：https://www.fatong.com.tw/

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選google地圖左側面板末行的"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，⑷請點選您心目中評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓