性交易與配偶權

推薦律師說法

【高雄律師法通法律事務所/蔡所長】

據報載，劉女在丈夫手機發現他與程女相約某旅館做愛，追問之下，才知道程丈夫林男找程女性交易，時間長達1年，具狀控告程女侵犯其配偶權法。法官則認為，劉女無法證明程女明知林男已婚，還與他發生係關係，就算知道，她也是因為金錢對價關係才提供性服務，其主觀認知是在交換金錢財物，並非意圖侵害性交易對象配偶的婚姻；至於傳染性病之損害，由於劉女無法舉證她因為丈夫與程女性交易而染病，或害她間接感染，因此判決劉女敗訴。

本件是控告對象不同，如果是控告丈夫林男侵害配偶權，依現行法院判決，是認為侵害配偶權，然因本件原告是起訴被告程女，因此，程女是否主觀上知悉有配偶，則是本案之關鍵，而非因為性交易。換言之，程女若是知道有配偶而仍為性交易，亦是侵害配偶權。

資料來源：http://fatong.tw/

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選google地圖左側面板末行的"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，⑷請點選您心目中評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

法通法律事務所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南相談處：台南市安平區郡平路458號1樓